Справа 1- 327

2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

 головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Кондратюка Д.А.

                захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується в наступному.

Так, 29 серпня 2007 року близько 12 години гр-н ОСОБА_2. проходив повз буд. №14 по вул.Огієнка в м.Житомирі, де побачив об'яву про надання кредиту безробітним. Маючи намір отримати кредит, ОСОБА_2. зателефонував за номером телефону, який був вказаний в об'яві. Однак, спілкуючись по телефону, йому відповіли, що це не кредитна спілка і що кредити вони не видають, однак можуть надати свої послуги в отриманні довідки про доходи за шість місяців з метою в подальшому предоставлення такої довідки в банк для отримання кредиту. Усвідомлюючи протиправнісгь отримання таким чином такого документу, як довідки про доходи, яка дає право отримання в банку кредиту, а також розуміючи, що даний документ видається тільки тій особі, яка дійсно працює на певній роботі протягом останніх 6-ти місяців, однак незважаючи на це, гр-н ОСОБА_2. погодився на пропозицію невстановленої слідством особи та в цей же день та час під час розмови по телефону з невстановленою слідством особою, гр-н ОСОБА_2. з метою отримання підробленої довідки про доходи на своє ім"я, за попередньою домовленістю, знаходячись біля буд.№14 по вул.Огієнка в м.Житомирі, надав по телефону дані невстановленій слідством особі свої анкетні дані, а саме повідомив своє прізвище, ім"я, по-батькові, свій ідентифікаційний номер та домовився, що буде чекати на дзвінок. Тобто гр-н ОСОБА_2 наданням своїх анкетних даних сприяв вчиненню злочину неветановленою слідством особою. Після  чого наступного  дня,   30 серпня 2007   року  близько   13   години  гр-н   ОСОБА_2   за попередньою  домовленістю по мобільному телефону зустрівся з невстановленою слідством особою біля приміщення кінотеатру «Космос», що по вул.Вітрука в м.Житомирі, де невідома особа передала ОСОБА_2 довідку про заробітну плату №266 від 27 серпня 2007 року на ім'я ОСОБА_2, видану ЗАТ «Житомирський м'ясокомбінат», тобто довідку про отримання заробітної плати на вказаному підприємстві за шість місяців, а саме з 01 лютого 2007 по 31 липня 2007 року, в якій згідно висновку експерта №3/74 від 10 лютого 2009 року відтиск штампа та печатки ЗАТ «Житомирський м'ясокомбінат», які знаходяться в довідці про заробітну плату №266 від 27 серпня 2007 року, нанесені за допомогою копіювально-множильної техніки, яка друкує струмінним способом друку, тобто є підробленими таким способом, що не використовується для нанесення відтисків штампів та печаток. А ОСОБА_2. в свою чергу заплатив невстановленій слідством особі за отриману довідку про заробітну плату гроші в сумі 250 гривень.

Крім цього, 01 вересня 2007 року близько 12 години гр-н ОСОБА_2 з метою використання раніше підробленого невстановленою особою документа, а саме довідки про заробітну плату №266 від 27 серпня 2007 року на ім"я ОСОБА_2, видану ЗАТ «Житомирський м'ясокомбінат», з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що довідка про заробітну плату, яку він отримав від невстановленої слідством особи, є підробкою, з метою отримання кредиту, надав разом з усіма іншими необхідними документами вищевказану довідку працівникам ЖВ №1 ПАТ "Сведбанк", що по вул. М.Бердичівська, 4 в м.Житомирі, тим самим використав завідомо підроблений документ, в якому згідно висновку експерта №1/74 від 10.02.2009 року відтиск штампа та печатки ЗАТ «Житомирський м»ясокомбінат», які знаходяться в довідці про заробітну плату №266 від 27.08.2007 року, нанесені за допомогою копіювально-множильної техніки, яка друкує струмінним способом друку, тобто є підробленими таким способом, що не використовується для нанесення відтисків штампів та печаток, в результаті чого отримав в банку кредит на суму 7000 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які передбачені :

- ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України, як пособництво у вчиненні злочину, а саме підробленні довідки про заробітку плату;

- за ст.. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Під час судового засідання, до початку судового слідства, захисником підсудного було заявлене клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв’язку із строком давності за вчинення вказаних злочинів.

Підсудний повністю підтримав заявлене його захисником клопотання та просить суд закрити відносно нього дану кримінальну справу, розуміючи, що закриття кримінальної справи за спливом строків давності притягнення є нереабілітуючою обставиною.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується підсудний були скоєні ним 29 серпня 2007 року та 01 вересня 2007 року відповідно та відносяться до категорії невеликої тяжкості, покарання за їх вчинення передбачає тільки у вигляді обмеження волі.

Підсудний раніше, до вчинення даних злочинів, до кримінальної відповідальності не притягувався, за час розслідування даної кримінальної справи у розшук не оголошувався, провадження по даній кримінальній справі зупинялось лише в зв’язку із не встановленням особи, що вчинила відповідні злочини.

На підставі викладеного суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 ч.1 п. 2 КК України та ст.282 КПК України,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Житомира, прож. АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та дану кримінальну справу відносно нього закрити  в зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 15 діб з часу її винесення.

Головуючий :