Справа №6-108/2010

УХВАЛА

20 серпня 2010 року       Старобільський районний суд Луганської області  у складі:  

         головуючого   судді                                         Кудрявцева І.В.

        при  секретарі                                                     Мацнєвій Ю.В.

        за участі заявника                                             ОСОБА_1

       представника зацікавленої особи                     Звягінцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 27 березня 2009 року її громадянському чоловіку ОСОБА_3 винесено постанову про зобов’язання УПФУ в Старобільському районі нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.0.2008р. по 31.12.08р. у сумі 1 426 гривень 13 копійок. На виконання постанови видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_1 її громадянський чоловік ОСОБА_3 помер. Вона є спадкоємицею та бажає отримати як спадкоємець доплату, яку ОСОБА_3 не встиг отримати за життя. У зв’язку з чим просила суд замінити сторону за виконавчим провадженням за виконавчим листом №2а-553/2009 про зобов’язання УПФУ в Старобільському районі нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.0.2008р. по 31.12.08р. у сумі 1 426 гривень 13 копійок, а саме замінити стягувача померлого ОСОБА_3 на неї.

У судове засідання представник зацікавленої особи підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Луганській області не з’явився, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно (а.с.12), про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, пояснила, що вона є спадкоємицею ОСОБА_3. оскільки є його дружиною, хоча свій шлюб вони не реєстрували, пояснила, що виконавче провадження не відкрито, так як ОСОБА_3 помер до подання виконавчого листа на примусове виконання.

Представник зацікавленої особи УПФУ в Старобільському районі Звягінцева С.М. у судовому засіданні просила суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного:

Постановою судді Старобільського районного суду Луганської області від 27.03.2009 року (а.с.6-9) зобов’язано УПФУ в Старобільському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.0.2008р. по 31.12.08р. у сумі 1 426 гривень 13 копійок. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що виконавче провадження на виконання постанови Старобільського районного суду Луганської області від 27.03.2009 року не відкрито, крім того заявницею ОСОБА_1 не подано суду доказів того, що вона є спадкоємицею ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, але оскільки виконавче провадження ще не відкрито, про що у судовому засіданні пояснила заявник ОСОБА_1, та оскільки ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що вона є правонаступником ОСОБА_3, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись  ст.264  КАС України,  суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-553/2009 про зобов’язання УПФУ в Старобільському районі нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.0.2008р. по 31.12.08р. у сумі 1 426 гривень 13 копійок., а саме замінити стягувача померлого ОСОБА_3 на неї – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

                                                  Суддя