Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2010 року
Острозький районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Венгерчук А.О
при секретарі Ткачуку А.І.
з участю представника позивача Сало І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу № 2- 550\10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В И Р І Ш И В
позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 77402 (сімдесят сім тисяч чотириста дві) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 02 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, відповідачем в десятиденний строк з дня отримання копії рішення .
В разі неподання апеляційної скарги в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2010 року
Острозький районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Венгерчук А.О
при секретарі Ткачуку А.І.
з участю представника позивача Сало І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу № 2- 550\10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 77402 грн. 29 коп. звернулося Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» Т «Райффайзен Банк Аваль».
Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі начальника Острозького відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» Стратюк Н.А., заступника начальника Острозького відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» Ярмолюк Л.М. та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/53-05/66616, відповідно до якого останній отримав в кредит 92379 грн. зі сплатою 13,5 % річних з терміном погашення не пізніше 18.10.2013 року. Оскільки кредит надавався під поруку фізичної особи – ОСОБА_4 по договору поруки, просить стягнути з зазначених осіб солідарно несплачений залишок по кредиту в сумі 77402 грн. 29 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів 77402 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 не виконував свої зобов’язання по кредитному договору №014/53-05/66616 від 19.10.2007 року, відповідач ОСОБА_4 згідно договору поруки №014/53-05/66616-П від 19.10.2007 року, є поручителем, тому просить стягнути з відповідачів солідарно непогашений залишок по кредитному договорі в сумі 77402 грн. 29 коп.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд за клопотанням представника позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
19 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі начальника Острозького відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» Стратюк Н.А., заступника начальника Острозького відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» Ярмолюк Л.М. та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/53-05/66616, відповідно до якого останній отримав в кредит 92379 грн. зі сплатою 13,5 % річних з терміном погашення не пізніше 18.10.2013 року.
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_4 №014/53-05/66616-П від 19.10.2007 року.
З матеріалів справи встановлено, що банк ставив вимогу по погашенню боргу по кредитному договору, однак відповідачі вказану заборгованість не погасили.
З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 31.08.2010 року загальна сума боргу становила 77402 грн. 29 коп., із них залишок кредиту – 57836 грн. 03 коп., проблемна заборгованість по основній сумі боргу по кредиту – 3586 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками - 6486 грн. 09 коп., пеня - 9493 грн. 19 коп.
В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі начальника Острозького відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» Стратюк Н.А., заступника начальника Острозького відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» Ярмолюк Л.М. та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/53-05/66616, відповідно до якого останній отримав в кредит 92379 грн. зі сплатою 13,5 % річних з терміном погашення не пізніше 18.10.2013 року.
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_4 №014/53-05/66616-П від 19.10.2007 року.
Пунктом 1.1 кредитного договору визначено, що остаточний термін його погашення встановлено не пізніше 18.10.2013 року, відповідно до п. 6.6 кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору, а п. 10.1 зазначеного договору передбачено, що за порушення виконання зобов'язання ОСОБА_3 зобов'язувався сплатити пеню в 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
З договору поруки №014/53-05/66616-П від 19.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 встановлено, що поручитель, яким є ОСОБА_4, поручається перед банком за виконання ОСОБА_3 свого обов'язку по кредитному договору№014/53-05/66616 від 19.10.2007 року.
З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 31.08.2010 року загальна сума боргу становила 77402 грн. 29 коп., із них залишок кредиту – 57836 грн. 03 коп., проблемна заборгованість по основній сумі боргу по кредиту – 3586 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками - 6486 грн. 09 коп., пеня - 9493 грн. 19 коп.
Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
Оскільки кредитним договором було передбачено можливість вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів (п.6.6), тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль“ заборгованість по кредиту.
Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. При укладенні кредитного договору №014/53-05/66616 від 19 жовтня 2007 року між ВАТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі начальника Острозького відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» Стратюк Н.А., заступника начальника Острозького відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» Ярмолюк Л.М. та ОСОБА_3 останній отримав в кредит 92378 грн. зі сплатою 13,5 % річних з терміном погашення не пізніше 18.10.2013 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки №014/53-05/66616-П від 19.10.2007 року з ОСОБА_4
Сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 зобов'язувався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки ОСОБА_3 зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» слід стягнути пеню в розмірі 9493 грн. 19 коп.
З договору поруки №014/53-05/66616-П від 19.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 встановлено, що поручитель, яким є ОСОБА_4, поручається перед банком за виконання ОСОБА_3 свого обов'язку по кредитному договору, зобов'язується виконати за ОСОБА_3 зобов'язання перед банком на умовах, порядку та в терміни, встановлені кредитним договором. Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Оскільки ОСОБА_3 порушив свої зобов'язання перед боржником, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_4 повинен відповідати перед банком як солідарний боржник, а тому і з нього солідарно на користь банку слід стягнути залишок боргу в сумі 77402 грн. 29 коп.
На підставі ст. 553,625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 62, 88, 225-229, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В
позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 77402 (сімдесят сім тисяч чотириста дві) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 02 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, відповідачем в десятиденний строк з дня отримання копії рішення .
В разі неподання апеляційної скарги в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.