264/1180/21

1-в/264/210/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України  та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У вересні 2021 року начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області  звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначивши, що 09.09.2021 року вказаний вище вирок суду був отриманий Кальміуським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, однак ними не отримано від ОСОБА_1 документу про сплату штрафу, інформація щодо причин невиконання вироку, про перебування засудженого та його матеріальний стан у відділі відсутня.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 26 КВК України, просили вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання засудженому .

Представник Кальміуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у судове засідання не з`явився, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, у якій зазначив, що не був обізнаний про обов`язок сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком суду законної сили, зобов`язався сплатити штраф. Просив суд відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Прокурор надав заяву, в якій заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно приписів КПК України, при розгляді справи судом не допускається погіршення правового положення обвинуваченого або засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи та обґрунтування подання, в ньому відсутні відомості про наявність та/або відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді виправних робіт або громадських робіт, а тому суд позбавлений можливості замінити несплачену засудженою суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Крім того, судом враховується, що засуджений зобов`язався сплатити штраф та просив не змінювати вид покарання зі штрафу на громадські або виправні роботи.

Оскільки заміна несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням погіршує становище засудженого, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Кальміуського  районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

       Суддя:                                                О. О. Мушкет