ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 августа 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Топчий В.Н. судей - Рыжовой И.В.

- Куртлушаева И.Д. с участием прокурора - Бородиной И.Т. осужденного - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 21 июня 2006 года, которым

ОСОБА_1, гражданин Украины, ранее судимый 14 апреля 2006 года Центральным районным судом г.Симферополя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием с испытательным сроком 1 год на основании ст. 75 УК Украины, осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 14.04.2006 г. и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 117 грн. 67 коп.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение 8 мая 2006 года наркотического средства - опия экстракционного общим весом 0,61 гр. в высушенном виде без цели сбыта повторно..

Дело № 11-1451                                                                                       Председательствующий

Категория ст. 309 ч.2 УК Украины                                                   в 1 инстанции - Андреева О.Н.

Докладчик - Топчий В.Н.

В апелляционной жалобе защитник ОСОБА_2 просит о снижении наказания осужденному ОСОБА_1, ссылается на несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного вследствие строгости.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию адвоката, мнение прокурора об оставлении приговора без изменений, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которые он осужден при указанных в приговоре обстоятельствах, и квалификация действий виновного не оспариваются в апелляции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Что же касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.

Судом учтены степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в период испытательного срока.. Характеризуется отрицательно.

Чистосердечное раскаяние суд признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Назначенное судом наказание соразмерно тяжести преступления и личности осужденного.

Оснований для изменения приговора  не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 21 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.