УХВАЛА

05.06.06                                                                                 Справа № 16/315н-ад.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до 1. УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

     2. Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

     про визнання незаконним рішення та дій посадових осіб та стягнення 114394,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги:

- про визнання незаконними дій посадових осіб УБОЗ УМВС України в Луганській області про вилучення 12.01.05. належного позивачу майна на суму 114394,50 грн.;

- про визнання незаконним рішення Надзвичайної Державної протиепізоотичної комісії при Луганській обласній державній адміністрації від 31.05.05. про визнання вилученої у позивача рибної продукції небезпечною для епізоотичного благополуччя області та України, здоров'я людей, вилучення її з обігу та реалізації, направлення її на утилізацію або знищення;

- про стягнення з відповідачів відшкодування майнової шкоди у сумі 114394,50 грн.

           Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до п. 6 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дана позовна заява надійшла до господарського суду після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України, мотивована посиланням на норми даного Кодексу і тому, питання про прийняття даної позовної заяви вирішується за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до ч. 3 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України:

- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивач не подав копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно  п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява залишається без руху, якщо вона  подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу.

Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 20 червня 2006 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20.06.06.  включно.

3. Позивачу: подати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.