Справа №2-а-160/2010р.

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року                                            Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі – Макуха О.О.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – Малиша Л.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства України до Адміністративної комісії при виконкомі Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання незаконною та скасування постанови №41 про накладення адміністративного стягнення,-

       в с т а н о в и в :

13 вересня 2010 року  п озивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що постановою Адміністративної комісії при виконкомі Корюківської міської ради Чернігівської області  №41 від 02.09.2010 року він був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 КпАП України, за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях і було накладено штраф у розмірі 85,00 грн.. Зазначена постанова №41 від 02.09.2010 року була винесена відповідно до протоколу ЧН №77398 від 12.08.2010 року про адміністративне правопорушення за ст.182 КпАП України, який був складений заступником начальника Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції Милейком С.Л., відповідно до якого він в ніч з 08.08.2010 року на 09.08.2010 року до п’ятої години ранку гучно дививсь телевізор, шум якого заважав відпочивати сусідам з сусідньої квартири. З даним протоколом він був ознайомлений, але не згодний з ним, оскільки ніякого правопорушення не скоював, про що і вказав у ньому. Даний протокол був направлений до Адміністративної комісії при виконкомі Корюківської міської ради Чернігівської області, при розгляді якого було винесено постанову №41 від 02.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАП України. З протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про накладення адміністративного стягнення він не згодний і вважає їх незаконними, оскільки він ніякого правопорушення не скоював. З цих підстав звернувся до суду і просить визнати постанову №41 від 02.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАп України, в розмірі – 85 грн. незаконною та скасувати її, а також  закрити адміністративну справу у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

 У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, просить визнати постанову Адміністративної комісії при виконкомі Корюківської міськради Чернігівської області №41 від 02.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАп України, в розмірі – 85 грн. незаконною та скасувати її, закрити адміністративну справу у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, також вказав, що ніякого правопорушення не скоював. Адміністративна комісія при виконкомі Корюківської міськради Чернігівської області при накладенні стягнення не врахувала характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

      У судовому засіданні представник відповідача Малиш Л.В. з позовом не згодний і просить відмовити у його задоволенні, оскільки позивач дійсно, в ніч з 08.08.2010 року на 09.08.2010 року до п’ятої години ранку гучно дививсь телевізор, шум якого заважав відпочивати сусідам з сусідньої квартири, про що і була винесена Адміністративною комісією при виконкомі Корюківської міської ради Чернігівської області постанова №41 від 02.09.2010 року відповідно до протоколу ЧН №77398 від 12.08.2010 року про адміністративне правопорушення за ст.182 КпАП України, але в згаданій постанові було помилково вказано, що позивач скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАП України замість ст. 182 КпАП України.

    У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що проживає в квартирі АДРЕСА_1, і в його квартирі є спільна стіна з квартирою №35, в якій проживає позивач, і в ніч з 08.08.2010 року на 09.08.2010 року до п’ятої години ранку з квартири №35 лунав сильний шум від телевізора чи від комп’ютера, який заважав йому відпочивати. Він неодноразово стукав у стіну, щоб позивач зробив звук тихіше, на що останній не звертав ніякої уваги, після чого він зателефонував до міліції.    

      Судом встановлено, що постановою Адміністративної комісії при виконкомі Корюківської міської ради Чернігівської області №41 від 02.09.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 182 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 грн. за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Відповідно ст.182 КУпАП тягне за собою накладення штрафу у відповідних розмірах.

Згідно пояснень позивача, постанова Адміністративної комісії при виконкомі Корюківської міськради Чернігівської області №41 від 02.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАП України, була винесена відповідно до протоколу ЧН №77398 від 12.08.2010 року про адміністративне правопорушення за ст.182 КпАП України, згідно з яким він в ніч з 08.08.2010 року на 09.08.2010 року до п’ятої години ранку гучно дививсь телевізор, шум якого заважав відпочивати сусідам з сусідньої квартири. З постановою про накладення адміністративного стягнення він не згодний і вважає її незаконною, оскільки він ніякого правопорушення не скоював, а телевізор дивився з відповідними нормами звуку.

 Згідно ч.2 ст.71 КАС України – в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене в позові, враховуючи суть правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, Адміністративна комісія при виконкомі Корюківської міської ради Чернігівської області, не врахувала характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, його майновий стан, не було з'ясовано ні обставин, що пом'якшують чи обтяжують стягнення, ні всіх даних про особу правопорушника та інших обставин, в судовому засіданні позивач вказав, що постанова Адміністративної комісії при виконкомі Корюківської міськради Чернігівської області №41 від 02.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАП України, була винесена відповідно до протоколу ЧН №77398 від 12.08.2010 року про адміністративне правопорушення за ст.182 КпАП України, згідно з яким він в ніч з 08.08.2010 року на 09.08.2010 року до п’ятої години ранку гучно дививсь телевізор, шум якого заважав відпочивати сусідам з сусідньої квартири. Також при уточненні вимог відповідачем надано постанову про накладення адмінстягнення за ст. 182-1 КПаП України, яка навіть відсутня в Кодексі. З постановою про накладення адміністративного стягнення він не згодний і вважає її незаконною, оскільки він правопорушення не скоював в тому яке вказане в адмінпротоколі, оскільки гучно, як він вважає телевізор до ранку не дивився та оспорив її в судовому порядку.

За таких обставин, аналізуючи в сукупності вищенаведене, суперечності щодо доведеності і правопорушення, суд оцінивши докази та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що скоєне позивачем правопорушення є незначним, скоєне вперше, ненавмисно, відсутні будь які наслідки, позивач є потерпілим від аварії на ЧАЕС, проживає тільки з матір»ю, тому провадження в справі слід  закрити по малозначності, обмежитись щодо порушника (позивача) усним зауваженням.    

Згідно законодавства сторони  слід від сплати державного мита звільнити і ці витрати віднести за рахунок держави.

            Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 182 ч1, 268, 287-289 КУпАП, ст.ст.6, 18 ч.2, 71, 87, 128, 158-163, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

             Позов задовольнити частково.

             Скасувати постанову №41 від 02 вересня 2010 року Адміністративної комісії при виконкомі Корюківської міської ради Чернігівської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.182 ч.1 КпАП України, та враховуючи, що правопорушення – незначне, провадження в його справі закрити по малозначності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Звільнити сторони від сплати державного мита відповідно законодавства і ці витрати віднести за рахунок держави.

             Копію постанови направити сторонам до відому.

 Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: