Справа № 2а-1029/10/0770
рядок статзвітності № 6.6.4
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
представника позивача –Майор І.В.;
прокурора –Роман М.С.
представник відповідача –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зміненою позовною заявою прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агатіст»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в тому числі нарахованої пені в загальній сумі 26537,87 та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 6,75 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 вересня 2010 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агатіст»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в тому числі нарахованої пені в загальній сумі 26537,87 та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 6,75 грн
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що на підставі поданих декларацій з податку на прибуток за 5 місяців 2009 року, 6 місяців 2009 року, 7 місяців 2009 року, 8 місяців 2009 року, 9 місяців 2009 року, 11 місяців 2009 року, 12 місяців 2009 року та податкового повідомлення –рішення від 1 червня 2009 року № 0004421640 (а.с.45), податкового повідомлення –рішення від 1 червня 2009 року № 0004431640 (а.с.46), податкового повідомлення –рішення від 5 жовтня 2009 року № 006641640 (а.с.49), податкового повідомлення –рішення від 5 жовтня 2009 №0006651640, та збору за забруднення навколишнього природного середовища на підставі податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 року виникла заборгованість по сплаті податків у розмірі 27789,95 грн.
Під час судового розгляду даної справи представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю. Просили суд задовольнити позов в повному обсязі.
В судові засідання, що проходили 26 квітня 2010 року, 24 червня 2010 року та 06 вересня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.а.с. 27-28, 33-34, 42-44).
Під час судового розгляду даної адміністративної справи представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої позивач відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення 1767,00 грн. у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем зазначеної суми.(а.с.71).
Ухвалою суду від 06 вересня 2010 року прийнято відмову позивача від позовних вимог у частині стягнення заборгованості у розмірі 1767,00 грн., та закрито провадження в частині стягнення з приватного підприємства «Агатіст» заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1767,00 грн. (а.с.75).
А так, продовжено судовий розгляд адміністративної справи в частині стягнення з приватного підприємства «Агатіст»заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 26537,87 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що приватне підприємство «Агатіст»було зареєстроване у Мукачівській районній державній адміністрації Закарпатської області 01 вересня 2006 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 388986. (а.с. 7)
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №196 (а.с.8), довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 9), довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.68-70), приватне підприємство «Агатіст»знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівського району, с. Бистриця, вул. Шевченка, 22.
Відповідно до облікової картки платника, податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища, (а.с.30), станом на 15 березня 2010 року (а.с. 26 -27) сума, що підлягає до сплати становить 6,75 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за 5 місяців 2009 року, 6 місяців 2009 року, 7 місяців 2009 року, 8 місяців 2009 року, 9 місяців 2009 року, 11 місяців 2009 року, 12 місяців 2009 року (а.с.31-44), податкового повідомлення –рішення від 1 червня 2009 року № 0004421640 (а.с.45), податкового повідомлення –рішення від 1 червня 2009 року № 0004431640 (а.с.46), податкового повідомлення –рішення від 5 жовтня 2009 року № 006641640 (а.с.49), податкового повідомлення –рішення від 5 жовтня 2009 №0006651640 (а.с.50), становить 27789,95 грн.
Актом № 1089/16-40/34570401 від 20 травня 2009 року про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства (а.с. 47) було встановлено, що приватне підприємство «Агатіст»порушило граничні терміни сплати податкового зобов’язання по ПДВ, до 30 календарних днів в сумі 4448 грн. із затримкою від 31 календарних днів до 90 календарних днів в сумі 16538,36 грн.
Актом Відмови від підпису, від 20 травня 2009 року зазначено, що Савка І.Я. –керівник ПП «Агатіст»від підпису на Акті № 1089/16-40/34570401 від 20 травня 2009 року про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства –відмовився.
Актом № 1794/16-40/34570401 від 23 вересня 2009 року про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства (а.с. 51) було встановлено, що приватне підприємство «Агатіст» порушило граничні терміни сплати податкового зобов’язання по ПДВ, із затримкою від 30 календарних днів до 90 календарних днів в сумі 13470,19 грн., від 90 календарних днів в сумі 1353, 31 грн.
15 травня 2007 року на адресу відповідача також надсилалася перша податкова вимога за № 1/342 з визначеною сумою боргу по податках та зборах в сумі 6654,34грн., яка була отримана відповідачем 26 травня 2007 року (а.с. 12).
3 липня 2007 року на адресу відповідача надсилалася друга податкова вимога за № 2/381 згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов’язаннями становить 1518,07 грн., яка була отримана відповідачем 13 липня 2007 року (а.с. 11).
Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Нарахування пені розпочинається:
1. При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;
2. При нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами Закону.
Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючого на той день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
З урахуванням наведеного у підприємства наявна пеня у розмірі 521,67 грн.
Відповідно до статті 5 пункту 5.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181 –III узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно довідки про суми податкового боргу по окремих платежах за період з 10 лютого 2009 року по 03 березня 2010 року (а.с. 10) та облікових карток платника (а.с.а.с 13-29), заяви № 177771/10/10-010 від 03 вересня 2010 року (а.с.71), відповідачем частково погашена сума заборгованості. А від так, заборгованість відповідача становить 26537,87 грн. податку на додану вартість, в тому числі 521,67 грн. пені, та по збору за забруднення навколишнього природного середовища 6,75 грн.
Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Змінений позов прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Агатіст»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в тому числі нарахованої пені в загальній сумі 26537,87 та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 6,75 грн. –задоволити.
Стягнути з приватного підприємства «Агатіст»(89645, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бистриця, вул. Шевченка, 22 ідентифікаційний номер 34570401) заборгованість по податку на додану вартість в тому числі нарахованої пені в загальній сумі 26537,87 та збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 6,75 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.