Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Справа №2-386/2005

Рішення

Ім`ям України

«04» квітня 2005р. Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Устимчук М.Ю.

при секретарі Лигі Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Колонщинської сільської ради Макарівського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 та приватної земельної ділянки розміром 0,605 га. Вони, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно, протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступили у володіння та користування спадковим майном. Проте з письмовою заявою до державної нотконтори не звернулись, позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому просили суд встановити факт своєчасного прийняття ними спадщини та визнати за ними право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивачі свій позов підтримали, викладене у заяві підтвердили.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка померла гр-ка ОСОБА_5 (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 та приватної присадибної земельної ділянки. Позивачі по справі, як діти померлої і спадкоємці першої черги за законом (а.с. 9-11) своєчасно, протягом шести місяців, фактично прийняли спадщину, зокрема провели поточний ремонт будинку, обробляли приватизовану земельну ділянку, користувались рухомим майном спадкодавиці (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_6 спадщину після смерті матері не прийняла, і на прийняття не претендує, до суду не зверталась і повністю відмовилась від її прийняття (а.с. 21).

Приймаючи до уваги те, що на момент смерті гр-ки ОСОБА_5 діяв цивільний кодекс УРСР в редакції 1963 року, за вимогами якого позивачі як спадкоємці першої чергиза законом своєчасно прийняли спадщину, керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963р), п.4 прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України від 01.01.2004 року, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 203 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок смерті ОСОБА_5 .

Визнати право власності на спадкове майно за законом за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному, а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_1 , вартістю 10746 грн та на приватизовану присадибну земельну ділянку, загальним розміром 0,605га (за планом ділянка № 1 та ділянка № 2 ), вартістю 8038 грн. 36 коп (Державний акт на право приватної власності на землю від 28.11.1996р. за №987), що належало ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через макарівський районний суд протягом одного місяці починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя М.Ю. Устимчук