АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  №  33 – 682/ 2010р.                                                                                                                                                                                                              

Категорія  -  ст. 336  МКУ                                

   П О С Т А Н О В  А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

      09  листопада  2010  року                                                    м. Запоріжжя

           Суддя  апеляційного  суду  Запорізької  області  Незола  І.М.,  за  участю  представника  Запорізької  митниці  ОСОБА_1,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  приміщенні  апеляційного  суду  матеріали  адміністративної  справи  щодо    ОСОБА_2  за   ст.  336   МК  України,

                                            В С Т А Н О В И Л А :

             Постановою  судді  Бердянського  міськрайонного  суду  Запорізької  області   від  09  серпня  2010  року    громадянин  ОСОБА_2  визнаний  винним  у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого    ст. 336    Митного  Кодексу  України,      та  на  нього  накладено  стягнення  у  вигляді   стягнення   з  нього  на  користь  держави  вартості  автомобілю  "Порше  Каррера", 2006  року  випуску,  в  розмірі  783 953,57  гр.                                                                                                            

             З  постанови  судді  вбачається,  що  ОСОБА_2  визнаний  винним  у  тому,  що  14  червня  2008  року  тимчасово  ввіз  на    митну  територію  України  вищевказаний  автомобіль  і  без  дозволу  митних  органів  передав  його  в  користування  іншій  особі,  після  чого  03.07.2009  року  співробітниками  ДАІ   цей  автомобіль  був  затриманий  і  проведеною  перевіркою  встановлено,  що  18.07.2008  року  був  незаконно  зареєстрований  в  м. Києві  на  ім'я  ОСОБА_4  зі  зміною  первинного  номеру  кузова  на  інший  кустарним  чином.

                 В  своєму  протесті   Бердянський  міжрайонний  прокурор  Запорізької  області  вказує  на  свою  незгоду  з  постановою  судді  в  частині  повернення  автомобілю  його  власнику  та  стягнення  з  правопорушника  вартості  автомобілю,  посилаючись  на  те,  що  цей  автомобіль  знаходиться  на  зберіганні  в  Бердянській  митниці,  тобто  є  в  наявності,  і,  оскільки  в  ньому  змінений  первинний  номер  кузову,  що  підтверджується  висновками  експертизи  від  10.07.2009  року,  цей  автомобіль  не  підлягає  поверненню  його  законному  власникові,  тому  підлягає  обов'язковій  конфіскації.

                З  викладених  підстав  прокурор  просить  постанову  судді  скасувати  ти  і  прийняти  нову  постанову,  якою  застосувати  щодо  правопорушника  застосувати    стягнення  у  вигляді  конфіскації  вищевказаного  автомобілю  "Порше  Каррера",  а  також  поновити  йому  строк  на  оскарження  цієї  постанови,  оскільки     розгляд  цієї  справи  був  проведений  у  відсутність  представника  прокуратури,  хоча  його  прізвище  в  постанові  судді  позначено,  тому   про    існування  постанови  судді  прокуратурі  відомо  не  було.  

                Дослідивши  в  судовому  засіданні  матеріали  адміністративної  справи,  заслухавши  пояснення  представинка  митниці  ОСОБА_1  в  підтримку  протесту,  вважаю,  що  клопотання  прокурора про  поновлення  йому  строку  на  оскарження  постанови  судді  по  даній  справі  підлягає  задоволенню  за  вказаними  ним  підставами,    сам    протест      підлягає   частковому  задоволенню  за  таких  підстав.

                З  матеріалів  справи  вбачається,  що  обставини  самого  порушення  митних  правил,  зазначені  в  судовій  постанові,  відповідають  фактичним  встановленим  судом  обставинам,  ніким  з  учасників  справи  не  оскаржені,  дії  правопорушника  ОСОБА_2  вірно  кваліфіковані  за  ст. 336  Митного  Кодексу  України.

                Разом  з  тим,  при  визначенні  виду  стягнення,  суддя  не  прийняв  до  уваги  той  факт,  що  автомобіль  "Порше  Каррера",  який  є  безпосереднім  об'єктом  порушення  митних  правил,  підлягав  обов'язковій  конфіскації  у  відповідності  до  ст.ст. 322, 328, ч.3  МК  України,  стягнення  його  вартості  могло  бути  застосовано  до   правопорушника  лише  у  випадку  відсутності  автомобілю.   У  даному  випадку  автомобіль  є  у  наявності,  знаходиться  на  відповідальному  зберіганні  в  митниці,  тому  підлягав  конфіскації  в  натурі.

                Більше  того,  хоча  з  матеріалів  адміністративної  справи  також  вбачається,  що  спірний  автомобіль      знаходиться  у  міжнародному  розшуку,  як  викрадений  з  території  Словаччини,  судова  постанова  щодо  повернення  його  законному  власникові  не  може  бути  виконана,  оскільки  номер  кузова  спірного  автомобілю  піддавався  механічному  впливу  та  зміні,  тому  у  відповідності  до  п. 9  Правил  митного  контролю  та  митного  оформлення  транспортних  засобів,  що  переміщуються  громадянами  через  митний  контроль  України,  затверджених  наказом  Державної  митної  служби  України  від  17.05.2006  року, № 1118,  не  підлягають  пропуску  через  митний  кордон  України  транспортні  засоби,  у  яких  номер  кузова ( або  ідентифікаційний  номер),  шасі ( рами)  чи  двигуна  знищено,  підроблено  або  який  не  відповідає  запису  в  реєстраційних  документах.

                За  таких  обставин  постанова  судді  районного  суду  по  справі   ОСОБА_2  в  цій  частині  є  незаконною,  тому  вона  підлягає  зміні.      

                Керуючись  ст.ст.  293, 294  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                               П О С Т А Н О В И Л А :

                 Поновити     Бердянському  міжрайонному  прокурору  Запорізької  області  строк  на  оскарження  постанови  судді  Бердянського  міськрайонного  суду  Запорізької  області    від  09  серпня  2010  року  щодо  ОСОБА_2,  його  протест  на  цю  постанову    задовольнити  частково,    саму  постанову  в  частині  накладеного  на  ОСОБА_2  стягнення  -    змінити,  накласти  на  нього  стягнення  у  вигляді  конфіскації  на  користь  держави  автомобілю  "Порше  Каррера",  2006  року  випуску,  державний  номер НОМЕР_1,  кузов  НОМЕР_3 ( первинний),  № НОМЕР_2 (змінений),  вартістю   783 953, 57  гривень,  в  іншій  частині  ту  ж  постанову  залишити  без  змін.

                 Постанова  є  остаточною  і  оскарженню  не  підлягає.

                                                                                                                                                    Суддя  апеляційного  суду                                                                          

   Запорізької  області                                                                                   Незола І.М.