Справа № 10-453/ 2010                                                                                Категорія  крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковганич С.В.

доповідач: Зайцев В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

    головуючого-судді: Зайцева В.А.

    суддів: Нагорняка Є.П., Сілакова С.М.,

    за участю прокурора  Півнюка С.М.,

розглянула 05 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Тульчинського району Трачука О.В.   на постанову  Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання ст. слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

    ОСОБА_3,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,  

            засудженого  вироком Апеляційного

            суду Вінницької області від 09.12.2002

            року за ст.93 п.1 КК України ( в ред.1960р.)

            до 10 років позбавлення волі, відбуваючого

            покарання в Сокірянської ВК № 67 УДДПВП

            у Чернівецької області,

            обвинуваченого за ст. 121 ч.2  КК України.

            Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.05.1999 року біля 22 год. в с. Маньківка Тульчинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку АДРЕСА_1 в якому одиноко проживала громадянка ОСОБА_4, умисно заподіяв їй металевою монтировкою тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння,  від яких остання померла.

             В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду і направлення матеріалів на новий судовий розгляд у зв»язку з порушенням районним  судом при розгляді подання вимог ст.ст.155, 165-2 КПК України.

     Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, ознайомившись з матеріалами кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

             Зміст постанови суду не відповідає протоколу судового засідання з якого вбачається, що обвинувачений був доставлений і присутній в судовому засіданні при розгляді подання. Разом з тим, був відсутній його адвокат.

    Крім того, при прийнятті рішення судом не було дотримано положень ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України щодо обставин, підстав, мети та порядку обрання запобіжного заходу, а наведені в постанові мотиви такого рішення є помилковими.                  

            За таких обставин постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню на новий судовий розгляд.

            Керуючись ст. ст. 365,  366  та 382  КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

            Апеляцію помічника прокурора Тульчинського району Трачука О.В. – задовольнити.

            Постанову  Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня  2010 року про відмову в задоволенні подання ст. слідчого відділу СУ ГУМВС України у Вінницькій області щодо обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

            Судді: