Справа № 33-568 /10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Згідно матеріалів справи 25.08.2010 року о 12 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Вишневий узвіз ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Лексус“, д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався у відсутності перешкоди та здійснив наїзд на автомобіль “Фольцваген“ д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР України.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на суворість накладеного стягнення, просить рішення змінити і замість позбавлення права керування транспортними засобами, накласти на нього штраф.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою апеляцію підтримав і просив задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, підстав для її задоволення не вбачаю.
ОСОБА_1 обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а адміністративне стягнення на нього накладено в межах санкції даного Закону. При цьому, було враховано особу порушника, а також притягнення його раніше – 04.08.2010 року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки, скаржник належних висновків для себе не зробив і фактично протягом кількох тижнів після цього знов допустив порушення ПДР, вважаю що суд, з метою його виховання та недопущення подібних випадків у майбутньому, обґрунтовано застосував до порушника більш суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, належним чином мотивувавши своє рішення в постанові, і саме таке стягнення для нього буде необхідним і достатнім.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 – залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області В.А. Зайцев