Справа № 33-580 /10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 листопада  2010  року                                                                        м. Вінниця

           Суддя  апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

           Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт  строком на 24 години.

           Згідно матеріалів справи 26.09.2010 року о 17 год. 00 хв. погонич тварин ОСОБА_1 в порушенні вимог п.7.7 << в >> ПДР України випасав череду корів на смузі відведення автодороги Михайлівка-Гайсин та залишив тварин без нагляду, внаслідок чого корова вибігла на проїжджу частину, що призвело до зіткнення тварини із автомобілем << ВАЗ >>  д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль було пошкоджено, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.

           На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.

           Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою скаргу і просив постанову скасувати, думку потерпілої ОСОБА_3, яка заперечувала проти апеляції та вважала постанову суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП є обґрунтованим та підтверджується належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, потерпілої, план-схемою місця ДТП, протоколом огляду транспорту, показаннями в суді самого правопорушника, а накладене на нього стягнення відповідає вимогам закону та являється справедливим.

            Керуючись ст. 294  КУпАП,-    

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 – без змін.

            Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

            Суддя апеляційного  суду

            Вінницької області                                                                     В.А. Зайцев