Справа №  2-1095/2010 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року                                         Криворізький районний суд

                                                  Дніпропетровської області

в складі:

            головуючого  судді                           Бондарчука Г.Д.

            при   секретарі:                               Ференц І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 16.10.1971 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі – ОСОБА_2 Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.

З 1997 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися,  сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї є непорозуміння між сторонами, погіршення взаємовідносин , різні характери, моральні цінності та погляди на життя, які призвели до постійних конфліктів, повної втрати почуття любові.  

В зв”язку з зазначеними обставинами позивач вважає подальше перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі неможливим та таким, що збереження шлюбу суперечить особистим інтересам сторін, кожен із сторін проживає своїм життям,  що унеможливлює примирення, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб. Спір про розподіл майна відсутній.

Позивач у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача  суд  вважає за можливе  справу розглянути в його відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в разі неявки  в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки  визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі  наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між сторонами зареєстровано 16.10.1971 року в Рідківській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №  38 (а.с.7).

Від шлюбу неповнолітній дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.

З 1997 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, відповідач переїхав до іншого місця, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини.  Сторони миритися не бажають, кожен із сторін проживає своїм життям . Майновий спір відсутній.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім’я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв’язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами,  повинний бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.10.1971 року в Рідківській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №  38 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1  залишити прізвище „ Билецька ”.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

          Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів  з дня його проголошення, а якщо особа не приймала          участь у судовому засіданні, протягом 10 днів  з дня його отримання.  

Головуючий суддя :