П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/568/21

Провадження №3/377/133/21

        28 вересня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Прокопенка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у військовій частині 3041 Національної гвардії України на посаді контролера 5 взводу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2021 року, о 19 годині 00 хвилин, в м. Славутич, по вулиці Героїв Дніпра, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем JEEP COMPASS, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA MАGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_3 , котрий під час руху зупинився на червоне світло світлофора. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП .

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 29.08.2021 року, близько 19 години, керуючи автомобілем JEEP COMPASS, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Героїв Дніпра м. Славутича, відволікся від дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем КІА MАGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_3 , який, рухаючись попереду, зупинився на червоне світло світлофора. У результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час вчинення ним ДТП, він вдарився головою в салоні автомобіля, а тому злякався і у нього розболілась сильно голова, у зв`язку з чим він залишив автомобіль на місці ДТП, не рухаючи його, та пішов додому, щоб прийняти ліки. Не може пояснити чому він так відреагував на вказану подію, але автомобіль він залишив на місці ДТП у тому стані як він був. Повернувшись приблизно через дві-три години на місце ДТП, він побачив, що автомобілів там вже не було.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Прокопенко О.П., пояснив, що матеріалами справи підтверджується факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 не зрушив з місця транспортний засіб, яким керував, а тому, залишивши автомобіль на місці дорожньо-транспортної події, не порушив її обстановку. Стан, який був викликаний у ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням ДТП, через що він залишив автомобіль на місці пригоди, підтверджується консультативним висновком невролога, до якого він звертався 29.08.2021 року.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ДПР18 № 436758 від 05.09.2021 року, що за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та з яким ОСОБА_1 погодився, про що зазначив у протоколі;

- рапортом старшого інспектора – чергового відділу поліції № 2 ( м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 13.09.2021 року, із якого вбачається, що 29.08.2021 року, о 19 годині 30 хвилин, надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 29.08.2021 року, о 19 годині 27 хвилин, у м. Славутичі напроти школи №4, на світлофорі, в авто заявниці КІА, державний номерний знак НОМЕР_3 , в`їхав джип, водій якого зник з місця та залишив авто;

-схемою місця ДТП, яка сталася 29.08.2021 року у м. Славутичі по вулиці Героїв Дніпра, біля будинку № 30 Московського кварталу, за участю автомобілів: KIA MАGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , та JEEP COMPASS, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, напрямок їх руху та зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2021 року, відповідно до яких 29.08.2021 року він на своєму автомобілі KIA MАGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_3 , близько 19 годин 30 хвилин, рухаючись по вулиці Героїв Дніпра у напрямку Добринінського кварталу м.Славутич, зупинився на червоний сигнал світлофора біля ЗОШ №4 та в цей момент відчув сильний удар позаду, від чого його автомобіль самостійно покотився вперед та перетнув перехрестя. Подивившись назад, він побачив автомобіль JEEP COMPASS, чорного кольору, який стояв, та в якому була розбита передня частина, тому зрозумів, що саме цей автомобіль допустив зіткнення з його автомобілем. Підійшовши до автомобіля JEEP COMPASS, він побачив, там молодого чоловіка приблизно 35 років, який залишивши автомобіль, побіг в бік Московського кварталу. У результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді деформації задньої частини.

Як вбачається з копії консультативного висновку від 29 серпня 2021 року, ОСОБА_1 звертався до лікаря невролога зі скаргами на головний біль та запаморочення після дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ДПР18 №436758 від 05 вересня 2021 року, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Згідно з копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого 19.01.2000 року, ОСОБА_3 має право керування транспортними засобами та відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , є власником легкового автомобіля KIA MАGENTIS, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником легкового автомобіля JEEP COMPASS, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно з копією полісу АТ «СГ «ТАС» (приватне) № АР/8058673 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29 жовтня 2020 року легковий автомобіль JEEP COMPASS, номер кузова НОМЕР_8 , має страхове забезпечення, строк дії якого з 29.10.2020 року до 28.10.2021 року включно.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не має.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив: п. 12.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя                                                                         Н. С. Бабич