Номер провадження: 11-сс/813/257/19

Номер справи місцевого суду: 500/661/19  1-кс/500/313/19

Головуючий у першій інстанції Присакар О.Я.

Доповідач Потанін О. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11.03.2019 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого – судді Потаніна О.О.

суддів: Джулая О.Б. Толкаченка О.О.,

за участю:

секретаря – Янковської Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Маріогло О.А., на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

       07.02.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Маріогло О.А., на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Розгляд вказаної апеляційної скарги був призначений на 09 год. 30 хв. 13.02.2019 року, про що були повідомленні учасники провадження. В зазначений день до Одеського апеляційного суду прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Маріогло О.А. не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги було відкладено на 20.02.2019 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

20.02.2019 року судове засідання не відбулось в зв`язку з неможливістю встановлення відео конференц зв`язку з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2019 року участь прокурора в судовому засіданні апеляційного суду визнана обов`язковою та зобов`язано прокурора забезпечити доставку ОСОБА_1 в судове засідання Одеського апеляційного суду. Розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 27.02.2019 року. Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області засобами електронного зв`язку. Однак, в призначений день та час в-третє прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, натомість надіслав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, незважаючи на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20.02.2019 року якою явка прокурора визнана обов`язковою.

Крім того, ч.1 ст. 336 КПК України містить вичерпний перелік підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Підстави зазначені в заяві прокурора про проведення відеоконференції не є поважними.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування ухвали слідчого суді та прийняття нової ухвали, якою прокурор просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При таких обставинах апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу в режимі відеоконференції.

       Крім того, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріогло О.А. на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року, як вже зазначалось, були призначені до розгляду на 13.02.2019 року, однак у вказаний день в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_1 , явка якого визначена судом обов`язковою.

        ОСОБА_1 сповіщався належним чином, через свого захисника – адвоката Іосипа Т.М. причина неявки суду не відома, у зв`язку з чим неможливо розглянути справу.

       Так в судові засідання 13.02.2019 року, 20.02.2019 року, 27.02.2019 року, підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

       11.03.2019 року в-четверте не з`явились учасники судового провадження у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

       Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо у судове засіданні не прибув підозрюваний, суд призначає нове судове засідання та постановляє ухвалу про привід підозрюваного.

       Крім того, неодноразово не з`являвся в судові засідання Одеського апеляційного суду прокурор – процесуальний керівник. Відповідно до ст. 324 КПК України необхідно зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити участь процесуального керівника в даному кримінальному провадженні у наступному судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

       Приймаючи до уваги вищевикладене Одеський апеляційний суд приходить до висновку про те, що необхідно відкласти розгляд справи на 20.03.2019 року о 10.00 годин та здійснити привід підозрюваного у судове засідання на вищевказану дату та забезпечити участь прокурора.

       Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

       Застосувати привід підозрюваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у судове засідання Одеського апеляційного суду, яке відбудеться 20.03.2019 року о 10.00 годині, за адресою: м. Одесса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

       Організацію виконання ухвали про привід доручити начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

       Зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити участь процесуального керівника у даному кримінальному провадженні у наступному судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

       Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та прокурора Одеської області.        

       Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського

апеляційного суду: О.О. Потанін                О.Б.Джулай                 О.О.Толкаченко