Судове рішення 15/175-б від 29.09.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"
Заявник апеляційної інстанції: Семенов Микола Віталійович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Арбітражний керуючий: Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Семенов Микола Віталійович
Позивач (Заявник): ПАТ "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Представник: Лєвін В.А.
Заявник: Арбітражний керуючий - Лахненко Євген Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Позивач (Заявник): Минка Наталія Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"
За участю: Кабінет Міністрів України
За участю: Міністерство юстиції України
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
За участю: ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод"
За участю: ПАТ "АК "Київводоканал"
За участю: Військова частина 2161
За участю: УПФ у Дарницькому районі м.Києва
За участю: Товариство з обмеженою відпровідальністю "Купер Прайс"
За участю: Дейсан Т.Д.
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві
Позивач (Заявник): ПАТ "КИЇВЕНЕРГО"
Позивач (Заявник): ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Заявник апеляційної інстанції: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у місті Києві
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Державне підприємство "Укроборонпром"
Позивач в особі: Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго"
Заявник касаційної інстанції: Дарницький районний відділ ДВС м.Києв ГТУЮ у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "КИЇВЕНЕРГО"
Заявник апеляційної інстанції: Державний Концерн "Укроборонпром"
Заявник апеляційної інстанції: Дарницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Заявник апеляційної інстанції: Дарницький РВДВС м. Києва
Заявник апеляційної інстанції: УДВС ГТУЮ у м. Києві МЮУ
Заявник апеляційної інстанції: Лєвін Владімір Афанасьєвіч
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у м.Києві
Заявник: ГУ ДПС у Закарпатській обл.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Арбітражний керуючий: Стук Ірина Михайлівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
Заявник касаційної інстанції: АЕК "Київенерго"
Кредитор: Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва
Заявник касаційної інстанції: Семенов М.В
Заявник касаційної інстанції: В"язовченко А М
Кредитор: Дейсан Тамара Дмитрівна
За участю: Державний концерн "Укроборонпром"
Заявник: АК Стук І.М.
Позивач (Заявник): ПАТ "Київенерго"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Кредитор: Київський міський центр зайнятості
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві
Кредитор: Первинна профспілкова організація ДП "КИївський державний завод "Буревісник"
Заявник: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
представник заявника: Гетта Т.М.
Заявник: Дарницький районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві
Заявник: Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕО "Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Арбітражний керуючий: АК Стук І.М.
Інша особа: ТОВ "ФК"Локо"
Інша особа: ДТК київські регіональні електромережі
представник заявника: Шпак Олександр Іванович
За участю: Київський міський центр зайнятості
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЮТАС"
Заявник касаційної інстанції: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Представник скаржника: Головний державний виконавець Шпак Олександр Іванович
За участю: ТОВ "СТЕЛЛА ЕЛЕКТРОНІК"
За участю: ТОВ "Виробниче об"єднання "Київоблбуд"
За участю: Первинна профспілкова організація ДП "КДЗ " Буревісник"
Відповідач (Боржник): Державна судова адміністрація
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Заявник: Стук Ірина Михайлівна
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м Києва
Відповідач (Боржник): Державна судова адміністрація України

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #117791695

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.09.2021Справа № 15/175-б

За заявою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стук І.М.

про роз`яснення ухвали від 15.07.2021 у справі № 15/175-б

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 15/175-б про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник".

21.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стук І.М. про роз`яснення ухвали від 15.07.2021 у справі № 15/175-б.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2.270, 00 грн.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 1.135,00 грн.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення ухвали від 15.07.2021 у справі № 15/175-б.

Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення ухвали від 15.07.2021 у справі № 15/175-б, суд дійшов висновку залишити вказану заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву про роз`яснення ухвали від 15.07.2021 у справі № 15/175-б без руху.

2.Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: доказів сплати судового збору в розмірі 1.135,00 грн.

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація