Справа № 2а-311/10
УКРАЇНА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
розглянувши у порядку скороченого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання здійснити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі в інтересах ОСОБА_1 посилаючись на наступні обставини:
- ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст..1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй надано статус дитини війни;
- статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» встановлено державну соціальну підтримку дітей війни, зокрема дітям війни встановлено підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30% мінімальної пенсії за віком;
- вказана соціальна допомога повинна виплачуватися щомісячно, починаючи з 1 січня 2006 року;
- протягом 2006-2007 років така допомога їй не виплачувалась взагалі, а з 1 січня 2008 року виплачується лише частково;
- про факт порушення прав стало відомо лише у серпні 2010р. із засобів масової інформації;
- її неодноразові звернення щодо виплати соціальної допомоги в повному обсязі, позитивного результату не дали, тому вона звернулася із даним позовом до суду, в якому просить:
Поновити строк позовної давності.
Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області щодо не нарахування та не виплати їй вказаного вище підвищення до пенсії за періоди з 01.01.2006 року по 01.10.1010 року, на 30% мінімальної пенсії за віком.
Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області провести нарахування та виплату їй підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».
На обґрунтування невизнання адміністративного позову представник відповідача у письмових запереченнях посилається на наступні обставини:
- позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки діючим законодавством (ст. 99 КАС України) встановлено шестимісячний строк позовної давності, а позивачем заявлені позовні вимоги за період, який перевищує 3 роки, що відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог;
- ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлено у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Однак, ч. 3 тієї ж ст. 28 того ж Закону встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених відповідно до того ж Закону. Постановою Кабінету Міністрів України «Про підвищення розмірів трудових пенсій» від 15 квітня 2003 року № 544 також встановлено мінімальний розмір пенсії, передбачений для обчислення трудових пенсій за віком, а саме у розмірі 50 грн. Саме таке підвищення до пенсії і виплачується позивачу в даній справі з 1 січня 2008 року;
- Законом України «Про Державний бюджет на 2007 рік» дія ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» була призупинена;
- відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов’язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, які встановлюються законом про Державний бюджет чи рішенням про місцевий бюджет.
Ухвалою суду від 02 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії за період з 01.01.2006 року по 18.04.2010 року, залишені без розгляду в зв’язку із пропуском строку звернення до суду.
В даній справі розглядаються позовні вимоги про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії за період з 19 квітня 2010 року по 01.10.2010 року.
Вивчивши надані сторонами докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Позивачу в даній справі у встановленому порядку надано статус дитини війни, що підтверджується копією паспорта (а. с. 5).
Вказані обставини не оспорюються відповідачем.
Нормами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» встановлено, що діти війни мають право на підвищення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30% мінімальної пенсії за віком.
Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме – у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 року для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2010 року встановленому прожитковий мінімум 695 грн., з 1 квітня 2010 року – 706 грн.
На думку суду, УПФУ повинно було призначити та виплачувати позивачу в даній справі підвищення до пенсії у розмірі 30% саме зазначених вище розмірів.
Суд не приймає до уваги посилання відповідача стосовно того, що відповідно до норм ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком, як розрахункова величина, застосовується лише до правовідносин, що регулюються цим Законом, і до такої категорії громадян, як «діти війни», не застосовуються. До такого висновку суд приходить з наступних обставин. Нормами ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Положення ч. 3 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», на думку суду, не є перешкодою для застосування мінімального розміру пенсії за віком для обрахування пенсій та доплат, пов’язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого мінімального розміру пенсії за віком, крім передбаченого в Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
У 2010-му році будь-яких обмежень дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не встановлювалося, тому, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до норм п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» Пенсійний фонд України та його місцеві органи звільнені від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги прокурора Царичанського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання здійснити певні дії, задовольнити в повному обсязі.
Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області, які виразилися у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 19 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010 року.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 19 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010 року.
Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.
Головуючий: Б.М.Сорока
- Номер: 2-а-311/10
- Опис: про стягнення щомісячної недоплаченої соціальної допомоги "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-311/10
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Сорока Борис Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-311/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Сорока Борис Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: А/875/17647/15
- Опис: Про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-311/10
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сорока Борис Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 2-а-311/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-311/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сорока Борис Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-а-311/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-311/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Сорока Борис Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 19.07.2018
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-311/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Сорока Борис Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 05.11.2010