Справа № 633/39/21

провадження № 2/633/68/2021

У Х В А Л А

27 вересня 2021 р.                                                        смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судових засідань – Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай),

УСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) відомості з Реєстру та / або актові записи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чи перебував коли небудь ОСОБА_2 у шлюбі? Якщо так, то надати відомості щодо дати укладення/розірвання шлюбу, номеру та дати актового запису про шлюб та копію відповідного актового запису ( повного витягу про актовий запис).

Чи є ОСОБА_2 батьком дітей? Якщо так, то надати відомості щодо ПІБ, дати народження дитини, номеру та дати актового запису про народження дитини та копію відповідного актового запису ( повного витягу про актовий запис).

Чи мав ОСОБА_2 , який помер, на час відкриття спадщини живих батьків? Якщо так, то надати відомості щодо ПІБ батьків та копію відповідного актового запису ( повного витягу про актовий запис).

В судове засідання позивач та його представник не прибули, представник позивача клопотання про витребування доказів просив прийняти до розгляду та розглядати без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява позивача підлягає повному задоволенню.

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) відомості з Реєстру та / або актові записи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чи перебував коли небудь ОСОБА_2 у шлюбі? Якщо так, то надати відомості щодо дати укладення/розірвання шлюбу, номеру та дати актового запису про шлюб та копію відповідного актового запису ( повного витягу про актовий запис).

Чи є ОСОБА_2 батьком дітей? Якщо так, то надати відомості щодо ПІБ, дати народження дитини, номеру та дати актового запису про народження дитини та копію відповідного актового запису ( повного витягу про актовий запис).

Чи мав ОСОБА_2 , який помер, на час відкриття спадщини живих батьків? Якщо так, то надати відомості щодо ПІБ батьків та копію відповідного актового запису ( повного витягу про актовий запис).

Вищезазначені докази надати до судового засідання, яке призначене на 13 жовтня 2021 р. на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                В.А. Смирнов