415/4949/21

1-кп/415/1059/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області:

у складі

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря Жукової Д.Д.,

за участю прокурора Панасенка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013030240001142 04.04.2013 року

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року прокурор Лисичанської окружної прокуратури Панасенко В.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013030240001142 04.04.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в мотивування зазначивши, що на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цим злочином, особу, яка вчинила даний злочин досудовим розслідуванням встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив.

04.02.2013 у ранковий час, невстановлена особа, знаходячись на лівому березі р. Сіверський Донець в районі колишнього заводу «Лиссода» м. Лисичанська, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабель марки АСБ 3х185, довжиною 200 метрів, який належить КП «Лисичанське тролейбусне управління», чим завдала даному підприємству майнової шкоди на суму 50800 гривень.

04.04.2013 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030240001142 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особою особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є проступком.

       Згідно ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно положень п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

В силу положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Ураховуючи викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для застосування положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Панасенка В.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030240001142 04.04.2013 року за ч. 1 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України – задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2013 року за № 12013030240001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України – у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено.

       Суддя: Д.Ю. Луньова