Справа № 1-23/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    20 жовтня 2010 року               Солом'янський районний суд м. Києва

     у складі:  головуючого -  судді                     Губко А.О.

                     при секретарі                                  Гвоздицькому А.О.

                     за участю прокурора                     Афенкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу  за обвинуваченням

ОСОБА_1,

 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ніде не зареєстрованого, раніше судимого:

08.11.2007 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.1 КК України до  1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим  строком на 1 рік 6 місяців;

24.10.2008 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 595 грн.

у  скоєні злочину, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення особистих документів, 07.06.2007 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись на 8 платформі залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з кишені сорочки ОСОБА_2 паспорт громадянина України НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий 09.07.1996 року Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві в коричневій обкладинці, що являється важливим особистим документом і разом з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Крім того. ОСОБА_1 діючи повторно, 09.06.2007 року приблизно о 10 годині, знаходячись на 1 Північній платформі Приміського залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_3, який спав на лавочці, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з кишені ОСОБА_3 паспорт громадянина України НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий 29.07.2002 Лугинським РВУМВС України в Житомирській обл., в червоній обкладинці, в якому знаходився ідентифікаційний код на прізвище ОСОБА_3 за № НОМЕР_1 виданий 08.08.2001 року Державною податковою інспекцією у м. Лугинськ, що являються важливими особистими документами.

Однак того ж дня, 09.06 07 приблизно о 15 год. 30 хв. на Приміський площі ст. Київ-Пасажирський, ОСОБА_1 був затриманий та доставлений працівниками міліції до чергової частини ЛВ на ст. Київ-пас, де у нього в присутності понятих були виявлені та вилучені викрадені ним паспорти гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 357 КК України  визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 07.06.2007 року приблизно о 16 год., знаходячись на 8 платформі залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, підійшов до раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_2, у якого з кишені сорочки таємно викрав паспорт громадянина України на прізвище останнього.

Підтвердив також обставини таємного викрадення ним 09.06.2007 року за аналогічних обставин з кишені ОСОБА_3 паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 У скоєному щиро розкаюється.

Незважаючи на визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,  його вина підтверджується зібраними по справі наступними доказами:

 - протоколом огляду та вилучення від 09.06.2007,  згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2, НОМЕР_2 виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві; паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 НОМЕР_3 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирський та довідки про ідентифікаційний код на його ім'я за НОМЕР_4, видана 08.08 2001 Державною податковою інспекцією у м Луганськ. (а. с. 8)

 - протоколами огляду від 12.06.2007 року та 13.06.2007 року , згідно яких були оглянуті паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м Києві; паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 НОМЕР_3, виданий Луганським РВ УМВС України в Житомирській області та довідки про ідентифікаційний код на його ім'я за НОМЕР_4, виданої 08.08.2001р. державною податковою інспекцією у м Лугинськ, долучені до матеріалів кримінальної справи як речові докази. (а. с. 16,27)

      - протоколом очної ставки від 13.06.2007 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1,  в ході якої кожний з учасників підтвердив свої покази.

З урахуванням вищевикладеного, суд, оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає їх достовірними і допустимими, а підсудного ОСОБА_1,який своїми умисними діями, що виразились в незаконному заволодінні, а саме таємному викраденні паспорта та важливого особистого документа, винний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України.

    При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він ніде не працює та не зайнятий суспільно-корисною працею, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.60,62), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, його молодий вік та конкретні обставини скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості і вважає, що виправлення та перевиховання останнього неможливі без ізоляції від суспільства, і він заслуговує міру покарання у виді обмеження волі.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного в силу ст.66 КК України, судом визнається щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.

Як вбачається з копії вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 08.11.2007 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, тому відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України даний вирок необхідно виконувати самостійно.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2008 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 595 грн. відповідно до вимог ст.72 ч. 2 КК України необхідно виконувати також самостійно.

Речові докази:

паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2, НОМЕР_2 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який переданий під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_2,суд вважає необхідним залишити у розпорядженні потерпілого. (а. с. 18, 19)

паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 НОМЕР_3 виданий Луганським РВ УМВС України в Житомирській області та довідки про ідентифікаційний код на його ім'я за НОМЕР_4, видана 08.08.2001 Державною податковою інспекцією у м Луганськ, який переданий під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_3, суд вважає необхідним залишити у розпорядженні потерпілого. (а. с. 29, 30)

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст. 357 КК України і призначити йому  покарання у виді 1 (одного) року 6 (місяців) обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України  з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 08.11.2007 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців  - виконувати самостійно.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2008 року, яким  ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 595 грн. відповідно до вимог ст.72 ч. 2 КК України - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 13.06.2010р.

Речові докази:

паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2, НОМЕР_2 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який переданий під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити у його розпорядженні.   (а.с. 18,19)

паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 НОМЕР_3 виданий Луганським РВ УМВС України в Житомирській області та довідки про ідентифікаційний код на його ім'я за НОМЕР_4, видана 08.08.2001 Державною податковою інспекцією у м Луганськ, переданого під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні.

             (а. с. 29,30)

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в  той же строк з моменту отримання ним копії вироку.      

Суддя: