Справа № 1-389/10

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01  листопада 2010 року  Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі - Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурорів – Рибалки І.А., Вівдіченко О.І.,

та захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, який має малолітнього сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого збірником комп»ютерної техніки в ТОВ «АЙТІСІ», зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 23.03.2001 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 101 ч.1 КК України, 1960 року до 2 років позбавлення волі, звільненого 22.03.2003 року по відбуттю покарання; 16.10.2003 року Солом»янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 5 ЗУ «Про амністію» не відбутий строк скорочений на ?, звільненого 16.10.2004 року по відбуттю покарання; 29.03.2007 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки,

      у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

    25.06.2009 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля бювету, який розташований по вул. Виборзькій, 41-а в м. Києві, під час розпиття алкогольних напоїв з раніше знайомим ОСОБА_4, вирішив заволодіти майном останнього шляхом здійснення розбійного нападу із застосуванням туристичного ножа, який був при ньому.

    Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу, в цей же день, тобто 25.06.2009 року приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_2 з метою придушення волі потерпілого до вчинення опору, рукою наніс удар ОСОБА_4 в обличчя, від якого останній впав на землю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_4 хрестик з білого металу, вартістю 100 гривень та з гаманця, який знаходився в кишені одягу ОСОБА_4, вийняв гроші в сумі 500 гривень. Після чого, з метою запобігання вчинення опору ОСОБА_4 та доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_2 наніс рукою три удари в область обличчя останньому, спричинивши фізичного болю та легкі тілесні ушкодження, і, погрожуючи ножем застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров»я, направив лезо ножа у напрямку, де знаходився ОСОБА_4 ОСОБА_4, сприймаючи погрози, як реальні та побоюючись за своє життя, втік з місця вчинення злочину.

    Після чого ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

    Таким чином, ОСОБА_2 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

    Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 507/І від 18.09.2009 року «у ОСОБА_4, мали місце: чотири синці на повіках лівого ока з переходом у вилицеву ділянку, на передній поверхні шиї в середній третині, правого плеча у верхній третині, надключичній ділянці зліва. Описані ушкодження спричинені тупими предметами, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров»я)».

    Крім того, 13.11.2009 року приблизно о 23:00 годині, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Виборзькій в м. Києві, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, після спільного розпиття спиртних напоїв з наочно знайомим громадянином ОСОБА_5, з метою особистого збагачення, вирішив повторно заволодіти чужим майном.

    Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп»яніння і не зможе чинити належний опір його незаконним діям, пішов слідом за останнім. Наздогнавши ОСОБА_5 ззаду, ОСОБА_2 раптово наніс йому рукою сильний удар в праве вухо, від якого ОСОБА_5 відчув сильний біль та впав на асфальт обличчям вниз. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 не може чинити належний опір його незаконним діям, почав обшукувати кишені одягу потерпілого. Знаходячись на землі, потерпілий ОСОБА_5 намагався чинити опір ОСОБА_2 заволодіти його майном, але ОСОБА_2, з метою доведення свого наміру до кінця, рукою наніс ще кілька ударів в область голови потерпілого ОСОБА_5, спричинивши йому фізичного болю та легких тілесних ушкоджень, внаслідок отримання яких потерпілий втратив свідомість на незначний час. Подолавши таким чином опір потерпілого, ОСОБА_2 повторно, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5, а саме мобільним телефоном «Нокія 6030» вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» вартістю 50 гривень на рахунку якої було 15 гривень, грошима в сумі 230 гривень, запальничкою «Зіппо» вартістю 360 гривень, чорною спортивною сумкою вартістю 100 гривень, в якій містились особисті речі, що не становлять матеріальної цінності для потерпілого, а всього на загальну суму 1255 гривень.

    Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

    Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2129/е від 14.12.2009 року «у громадянина ОСОБА_5 виявлені ушкодження: забійна рана голови, гематоми вушних раковин, садна обличчя. При його судово-медичному обстеженні 01.12.2009 року виявлені: рубець в потиличній області по центру (результат загоєння рани голови), гематоми вушних раковин. Ушкодження у вигляді забійної рани голови, гематом правої і лівої вушних раковин спричинені тупими предметами, за давністю можуть відповідати 13.11.2009 року, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я (за критерієм тривалості розладу здоров»я). Садна обличчя спричинені тупими предметами та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров»я).    

    Крім того, ОСОБА_2, 23.07.2009 року приблизно о 01:20 годині, знаходячись у підземному переході, який розташований біля будинку № 126, що по вул. Борщагівській у м. Києві, наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_6

    Так, ОСОБА_2 23.07.2009 року, з хуліганських спонукань, маючи на меті нанести тілесне ушкодження ОСОБА_6, приблизно о 01:20 годині, знаходячись у підземному переході, що біля будинку № 126 по вул. Борщагівській в м. Києві, несподівано підбіг до раніше йому незнайомої ОСОБА_6, після чого кулаком  наніс сильний удар в обличчя ОСОБА_6, внаслідок чого потерпіла відчула сильний біль та впала на асфальт. ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6, яка в цей момент лежала на асфальті, ще кілька ударів кулаком в область обличчя, чим спричинив їй сильний фізичний біль та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 575/и від 21.01.2010 року «при вивченні медичних документів на ім»я ОСОБА_6, 1989 року народження, встановлено, що на момент надходження до стаціонару 23.07.2009 року о 17:48 годині у неї мало місце тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом (предметами), могло утворитись 23.07.2009 року та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров»я)».

Після нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження з хуліганських спонукань ОСОБА_6, ОСОБА_2, 23.07.2009 року близько 01:25 години, знаходячись в підземному переході, що біля будинку № 126 по вул. Борщагівській в м. Києві, діючи спільно та узгоджено з невстановленою особою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, прагнучи протиставити себе суспільству, продовжили вчиняти хуліганські дії, при цьому невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, несподівано підбігла до раніше їй незнайомої ОСОБА_7, з хуліганських спонукань, під надуманим приводом, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_2, почала наносити їй хаотичні удари руками в область обличчя. Приблизно о 01:25 годині до неї приєднався ОСОБА_2, який також почав наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами в область обличчя та у різні частини тіла. Свої хуліганські дії ОСОБА_2 та невстановлена особа здійснювали на протязі 15 хвилин, після чого залишили потерпілу ОСОБА_7 та з місця вчинення злочину зникли. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2 та невстановленої особи, потерпілій ОСОБА_7 було завдано фізичного болю та спричинено легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №758/і від 18.12.2009 року « у гр. ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження: синці: нижньої повіки лівого ока, правої вилицевої ділянки, шкіри верхньої губи справа, нижньої губи зліва, правої щоки, задньої поверхні лівого плеча в середній третині, на межі середньої та нижньої третини задньої поверхні лівого плеча, тильній поверхні п»ясно-фалангового та проксимального між фалангового суглобів 3-го пальця правої кисті, передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу; крововиливів під слизовою верхньої губи; садна: задньої поверхні правого та лівого ліктьових суглобів; слизової нижньої губи справа. Кожне з описаних вище ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров»я), яке могло утворитися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), який (які) не відобразив (відобразили) ідентифікаційних ознак поверхонь та могли утворитися в строк, зазначений в описовій частині постанови, тобто 23.07.2009 року».    

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав частково, заперечуючи вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України  та суду показав, що 23.07.2009 року він перебував біля підземного переходу, що біля будинку № 126 по вул. Борщагівській в м. Києві та розмовляв з дівчатами, яких звати ОСОБА_7 та ОСОБА_21. Через деяких час останні пішли до підземного переходу, щоб дещо купити, а він в цей час почав розмовляти з водієм таксі. Невдозі він почув крики, які доносились з підземного переходу і він одразу побіг туди. Коли він забіг в підземний перехід, то побачив, що ОСОБА_21 лежить на підлозі і її б»ють дві раніше незнайомі йому дівчини, а ОСОБА_7 в цей час стояла в стороні. Він побачивши у ОСОБА_7 на обличчі кров, почав відтягувати незнайомих йому дівчат, вони ж почали кидатись на нього. Заспокоїти їх було не можливо, тому він одну з них вдарив кулаком в обличчя, після чого вона одразу ж впала на землю, а другу дівчину вдарив ліктем, після чого вона також впала.

 Крім того, 25.06.2009 року приблизно о 20:00 годині, він разом з ОСОБА_9 вживали пиво біля бювету, що по вул. Виборзькій, 31/37-а в м. Києві. Невдовзі до них підійшов ОСОБА_4 з дівчиною, і вони усі разом продовжували пити пиво. Потім ОСОБА_4 пішов проводжати свою дівчину, а вони продовжували пити пиво. Приблизно через годину ОСОБА_4 повернувся і запропонував їм випити горілки. Він з останнім пішли до магазину, де він придбав пляшку горілки, продукти харчування та цигарки для ОСОБА_4, оскільки у нього не було грошей. Придбану пляшку горілки вони вжили утрьох біля бювету. В цей час до ОСОБА_4 підходили невідомі чоловіки та вимагали у нього повернення грошей, але їх це не цікавило і вони не звертали на це уваги. До ОСОБА_4 - прізвисько «Одеса» також підходив його знайомий ОСОБА_22, який також вимагав у нього повернення грошей в сумі 600 гривень, які він у нього позичав. Приблизно о 23:00 годині до ОСОБА_4 підійшов хлопець на ім»я ОСОБА_23, з яким вона відходили побалакати. Потім ОСОБА_4 повернувся до них та запитав, чи будуть вони ще на вулиці, на що він йому відповів, що будуть. Тоді ОСОБА_4 сказав, що можливо ще повернеться до них, і пішов зі ОСОБА_23. Однак він так і не повернувся і він його більше не бачив. Через хвилин 20-30 приїхали співробітники міліції і затримали його. Зазначив, що він не має ніякого відношення до нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

        Незважаючи на частове визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

    Як вбачається із показань в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4,  25.06.2010 року він зі своєю дівчиною знаходився на пляжі, після чого приблизно о 20:00 годині вони зайшли додому, а потім він пішов її проводжати. Провівши дівчину додому, він повертався до себе додому через вул. Виборзьку, де і побачив ОСОБА_2, ОСОБА_9 та інших, приблизно чоловік десять. Вони його оточили і ОСОБА_9 почав вимагати 400 доларів США за його мобільний телефон, оскільки свій мобільний телефон він віддав ОСОБА_2, який останній заклав для придбання спиртних напоїв, які вони вживали всі разом, давши йому на це два тижні. При цьому він пояснив, що нікому нічого не винен, так як на той час він працював і у нього завжди при собі були гроші. ОСОБА_2 першим почав наносити йому удари кулаком в обличчя, потім наніс йому удар ОСОБА_9, а потім усі по черзі почали наносити йому удари і збили з ніг. Зокрема, ОСОБА_9 вдарив його один раз, а ініціатором бійки був ОСОБА_2, який до цього також його бив без причини. Потім ОСОБА_9 дав вказівку зупинити його побиття. ОСОБА_2 запитав, чи є у нього гроші, на що він відповів, що у нього є 40-50 гривень. Придбавши в магазині пиво, усі разом  його випили. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_9 почали знову запитувати його про гроші, на що він відповів, що грошей у нього більше не має. Після цього ОСОБА_2 вдарив його кулаком по обличчю і він впав. Впавши на землю, ОСОБА_2 сів на нього і продовжував наносити удари. В цей час у нього з кишені штанів випав гаманець в якому було 500 гривень однією купюрою. ОСОБА_2 забрав 500 гривень і не реагуючи на його прохання повернути гроші продовжував його побиття. При цьому також зірвав з нього ланцюжок. ОСОБА_9 в цей час сидів і спостерігав за ними. Потім ОСОБА_2 дістав з кишені штанів розкладний ніж, відкрив його і мав намір нанести  удар, але він ухилився так, що він порізав йому лише сорочку. Він почав тікати, а підсудний його наздоганяти. Втікаючи від ОСОБА_2 він голосно кричав про допомогу та вибігши на дорогу зупинив автомобіль і сказав водію, що його хочуть вбити. Водій відвіз його до районного відділку міліції по вул. Шутова, 3 у м. Києві. У відділку він розповів що сталось, після чого із співробітниками міліції поїхали на місце злочину.

    Згідно з показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10, 25.06.2010 року він знаходився зі своїми друзями по вул. Виборзькій, де помітив ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Останні біля бювету розпивали спиртні напої та через деякий час до них приєднались ще 2-3 хлопців, які йому не знайомі. Спочатку він сидів неподілік від них зі своїми друзями, і коли вони розійшлись, він приєднався до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та хлопців, які до них підійшли. Вони сиділи і спілкувались. Приблизно о 22-23 годині усі разом розпили спиртні напої. Потім хлопці розійшлись, біля бювету залишились він, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 Потім ОСОБА_9 почав збиратись додому і ОСОБА_4 сказав, що також йде і направився в сторону свого будинку. Він залишився з ОСОБА_2, з яким ще 20-30 хвилин посиділи, а потім він пішов до магазину за цигарками, вернувшись з якого через 5 хвилин побачив, що ОСОБА_2 забирає наряд міліції, і як він зрозумів в патрульній машині знаходився ОСОБА_4 На його запитання, що трапилось, жінка – охоронник магазину повідомила, що під»їхав наряд міліції і забрав ОСОБА_2 з тієї лавки, на якій вони сиділи. Також додав, що у ОСОБА_4 ніхто гроші не вимагав, ніхто його не бив, до нього підходили якісь хлопці з вимогами, однак ОСОБА_9 сказав їм, щоб вони його не чипали, оскільки він дуже п»яний, і щоб вони свої проблеми вирішували в іншому місці.

    Відповідно до показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_9, 25.06.2010 року у вечірній час він вийшов в двір прогулятись та купив собі пива. Побачивши знайомих хлопців, він підійшов до них та вони почали спілкуватись. Через деякий час до них підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Останній був явно в стані сильного алкогольного сп»яніння і розповідав їм, що він з кимось посварився. Він, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпивали горілку, також до них приєднувались інші хлопці. Потім між ОСОБА_4 та хлопцями виник конфлікт і ОСОБА_2 їх заспокоював. Він в свою чергу говорив хлопцям, що ОСОБА_4 в стані алкогольного сп»яніння, не потрібно конфліктувати і вони заспокоїлись. Через деякий час ОСОБА_4 пішов додому, а вони залишились біля бювету. Потім він також пішов додому, де його і заарештували і він три доби перебував в ІТТ. ОСОБА_4 він характеризує з негативної сторони. Крім того, свідок зазначив, що ніхто у потерпілого грошей не вимагав та бійки не було.                      

    Як вбачається з показань у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, він 13.11.2009 року приблизно о 23:00 годині знаходився біля будинку № 25 по вул. Виборзькій в м. Києві. Біля бювету він зустрів ОСОБА_2 У них зав»язалась розмова і через деякий час він відійшов по нужді. Справляючи природні потреби, він відчув різкий удар у вухо, після чого він зрозумів, що у нього нишпорять по кишенях. Він намагався ухилитись, однак отримав потік ударів в голову і втратив свідомість. Прийшов до тями лише в БСМП. Зазначив, що до нього підходили двоє хлопців. Удари йому наносив ОСОБА_2, і він же  нишпорив по його кишенях. При цьому у нього зникли мобільний телефон, сумка  та гроші близько 300 гривень.

    Згідно з показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11, приблизно в середині літа минулого року, він повертаючись з роботи додому проходив повз бювету по вул. Виборзькій, де побачив компанію людей. У нього поганий зір, але в натовпі він побачив своїх знайомих і підійшовши ближче побачив ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ще декілька наглядно знайомих чоловіків, які часто там бувають. Він з ними не залишився, а лише підійшов та привітався. При цьому він побачив, що між ОСОБА_4 та присутніми хлопцями відбувався словесний конфлікт.

    Згідно з оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_6, від якої в матеріалах справи міститься заява, в якій вона підтримує свої показання, дані нею на досудовому слідстві,  з яких вбачається, що 23.07.2009 року приблизно о 01:00 годині ночі вона разом зі своєю подругою ОСОБА_14, яка навчається на другому курсі університету «Крок», сиділи на лавочці біля свого гуртожитку, що знаходиться в м. Києві по вул. Польовій, 19/8. Вони сиділи, розмовляли, потім вирішили піти до кіосків, які знаходяться біля станції швидкісного трамваю «Польова», де мали купити мінеральної води. Після того, як вони купили води в одному з даних кіосків, повертались додому. По дорозі зустріли свого наглядно знайомого на ім»я ОСОБА_24, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, і разом з ним пішли в сторону їхнього будинку. Коли вони підійшли до підземного переходу, що розташований біля будинку № 126 по вул. Борщагівській в м. Києві, було вже приблизно 01:20 години, повз них пройшло двоє дівчат, з якими був хлопець. Як тільки вони спустились в підземний перехід, вона почула якісь оклики, обернулась, побачила, що за ними йдуть ті дві дівчини, яких хвилину тому вони бачили, одна з яких гукала ОСОБА_4. Вони зупинились, ОСОБА_24 сказав, що йде купувати цигарки, пішов і більше вони його не бачили. Одна з тих двох дівчат підійшла до ОСОБА_4, на вигляд вона була віком 25 років, зріст 165 см, середньої тілобудови, в що вона була одягнена, вона не пам»ятає. ОСОБА_4 зупинилась, почала розмовляти з цією дівчиною, яка була досить агресивна, а вона пройшла трохи в сторону. Про що  вони там розмовляли вона не чула, але побачила, як дівчина вдарила ОСОБА_4 кулаком по обличчю, друга дівчина стояла також осторонь. ОСОБА_4 від удару присіла, дівчина нахилилась над ОСОБА_4, продовжувала давати їй ляпаси, ОСОБА_4 намагалась відбиватися, вона почала йти до ОСОБА_4, щоб забрати її, і в цей момент вона відчула сильний біль на обличчі, вона зрозуміла, що її вдарили по правій стороні обличчя кулаком. Вона від удару одразу впала, і побачила перед собою чоловіка, якого бачила з дівчатами біля підземного переходу, віком приблизно 30 років, зріст 175-180 см, худощавої тілобудови, волосся коротко стрижене, темного кольору, одягнений був в клітчату рубашку з коротким рукавом), який ще кілька разів вдарив її кулаком по обличчю. Після цього він побіг до ОСОБА_4, яка продовжувала сидіти на парапеті, і зі словами «Чого ти б»єш мою дружину», вдарив її кілька разів по обличчю кулаком, а дівчина також продовжувала штовхати ОСОБА_4. Все це тривало на протязі 15-20 хвилин. Вона встала з землі, а хлопець та дві дівчини (одна з яких взагалі стояла в стороні і намагалась розборонити) швидко підвелися і пішли. Куди саме вона вже не бачила. Вона підійшла до ОСОБА_4, побачила, що у неї розцарапане обличчя і нижня губа нібито звисає. Вона одразу подзвонила своєму куму ОСОБА_15, сказала, щоб він вийшов до них. Через 5 хвилин після її дзвінка до них підійшов кум, вони пішли в сторону свого гуртожитку і по дорозі ОСОБА_15 викликав міліцію та швидку допомогу. Лікарі швидкої допомоги сказали, щоб вона прикладала до обличчя лід. У неї дуже боліла голова, і наступного дня вона поїхала до свого лікаря, який направив її до лікарні № 12, де в неї виявили перелом нижньої щелепи, а згодом зробили операцію. Ще під час цієї події у неї зник гаманець, в якому заходилось 15,50 гривень, що матеріальної цінності для неї не має (т. 1 а.с.190-191, 192-193).

      Відповідно до оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_7, від якої в матеріалах справи міститься заява, в якій вона теж підтримує свої показання дані нею на досудовому слідстві, з яких вбачається, що 23.07.2009 року близько 01:00 години по вул. Борщагівській, 126 в м. Києві, відходячи від кіоску та йдучи до переходу на зустріч їй та її подрузі ОСОБА_6 пройшли незнайомі їй дві дівчини та хлопець, але раніше вона їх вже бачила. Одна з них підійшла до неї зі спини, взяла за плече та розвернула, почала говорити, що вона руйнує її сім»ю. Після цього вона її вдарила по обличчю лодонею, а вона дала їй здачі, після цього підбіг її чоловік і сказав «чого ти чіпаєш мою жінку» і вдарив її кулаком по обличчю. Потім в неї зламався підбор і вона присіла на бровку. Жінка незнайомого їй чоловіка била її по обличчю, а потім ще й її чоловік вдарив ногою по обличчю. ОСОБА_6 крикнула, щоб вони припинили. ОСОБА_2 пішов до ОСОБА_6 та вдарив її кулаком по обличчю, після чого ОСОБА_6 впала і він ще декілька разів її вдарив по обличчю, після чого знову підійшов до неї і знову вдарив її. Після цього, вони взяли свої речі і пішли геть. Вона з ОСОБА_6 ще декілька хвилин побули на тому місці, біля переходу та пішли до свого будинку. Біля будинку вони зателефонували до своїх знайомих, вони вийшли та пішли на те місце, де була бійка. Знайомі викликали швидку допомогу та міліцію (т. 1 а.с.168-169).    

    Як вбачається з показань свідка ОСОБА_16, які були оголошені в судовому засіданні, 26.06.2009 року працюючи в складі АП-321 спільно з інспекторами роти ПС ОСОБА_17 та ОСОБА_18, приблизно о 01:00 годині, під час несення служби по ОГП, до них звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає в АДРЕСА_4, який повідомив, що його побили двоє невідомих йому чоловіків, коли він знаходився на вул. Виборзькій, 41 в м. Києві. Крім того, під погрозою ножа пограбували його, забрали гроші та цінні речі. Вони працюючи по прикметам, які описав їм ОСОБА_4 затримали біля бювету, що по вул. Виборзькій, 41 в м. Києві, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_10, а в під»їзді будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_9 В даних чоловіках ОСОБА_4 впізнав тих осіб, які побили та пограбували його. Крім того у них були речі, які ОСОБА_4 признав як свої. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було доставлено до 4-го ТВМ Солом»янського РУ для з»ясування обставин справи (т. 1 а.с.63-64).

    Згідно з показаннями свідка ОСОБА_13, які були оголошені в судовому засіданні, 25 червня 2009 року він гуляв зі своєю собакою по АДРЕСА_6, була близько 22:00 година вечора. Коли він проходив біля магазину, що по вул. Виборзькій, то побачив, що через дорогу, біля бювету знаходиться декілька компаній людей, які дуже голосно розмовляли. Він побачив, що серед людей йшло 4-5 чоловік, серед них був ОСОБА_4, його всі в районі знають, ще був ОСОБА_9 та якісь хлопці. Він вирішив, що краще не піде в ту сторону,  а пішов гуляти іншою дорогою. По дорозі він зустрів свою подругу ОСОБА_25, яка також гуляла зі своєю собакою. Він з нею ще погуляли, і він провів її додому. Коли він повертався назад, була 23:00 година, і проходячи тією ж дорогою, бачив, що біля бювету сиділо кілька якихось хлопців, і більше нікого не було. Він пішов додому, ніякої бійки він не бачив (т. 1 а.с. 67-68).

    Відповідно до показань свідка ОСОБА_12, які були оголошені в судовому засіданні, вбачається, що 25.06.2009 року він зателефонував своєму другу на ім»я ОСОБА_13 і вони домовились з ним зустрітись біля артезіанської колонки (бювет), яка знаходиться ближче до вулиці Виборзька, 25 в м. Києві. Він сказав йому, що буде його чекати на одній з лавочок, що розташовані біля даної колонки. Коли він йшов до бювету, то по дорозі купив собі пива. На вулиці вже було темно, була приблизно 22-23 година вечора. Коли він прийшов до бювету та сів на одну з лавочок, то помітив, що зліва від нього на лавочці сиділа компанія юнаків (9,10 чоловіків), він їх не знає. Він помітив, що до тієї компанії підійшов хлопець невеликого зросту, підкачаний, загорілий, був одягнений у шорти, верхня частина тулуба була оголена, на голові здається також нічого не було. Він йому одразу приглянувся, тому, що він його вже раніше бачив, він місцевий з їхнього району, його довго десь не було, а зараз він знову з»явився. Він знає його тільки наглядно, звати його ОСОБА_4. Він був в стані алкогольного сп»яніння, поводив себе досить агресивно, нецензурно висловлювався, чіплявся до людей. Його товариша не було, тому він спостерігав за цим хлопцем, бачив, що через деякий час він разом з ще якимось хлопцем, у якого чорне волосся, пішов верх, в сторону ТЦ «Материк», що по вул. Виборзькій в м. Києві. Він також через деякий час пішов, бо його товариш так і не прийшов, і йому набридло було його чекати. Що було далі йому не відомо. Він знає ОСОБА_9 та ОСОБА_2, вони були присутні в той вечір у компанії юнаків, сиділи від нього ліворуч на лавочці. Поки він був біля бювету, ніякої бійки не було, ті юнаки сиділи з ОСОБА_9 та ОСОБА_2 випивали, лише ОСОБА_4 агресивно себе поводив (т. 1 а.с. 71-72).    

    Як вбачається з оголошених показань свідка ОСОБА_17, 26.06.2009 року він працюючи в складі АП-321 спільно з інспекторами роти ПС ОСОБА_16 та ОСОБА_18, приблизно о 01:00 годині, під час несення служби по ОГП, до них звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що двоє невідомих йому чоловіків побили його по вул. Виборзькій, 41 в м. Києві, крім того під погрозою ножа пограбували його, забрали гроші та цінні речі. В результаті вони працюючи по наданим їм ОСОБА_4 прикметам, затримали біля бювету, що по вул. Виборзькій, 41 в м. Києві ОСОБА_2 та в під»їзді будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_9 В даних чоловіках ОСОБА_4 впізнав тих осіб, які побили та пограбували його, крім цього у них були речі, які ОСОБА_4 признав як свої. При ОСОБА_20 було три ножі, сорочка та гроші в сумі 20 гривень, які при затримані він забрав. В подальшому слідчим СВ Солом»янського РУ, протоколом ОМП від 26.06.2009 року в кабінеті чергової частини кімнати слідчих дій, що по вул. Шутова, 3, вищевказані предмети у нього в присутності понятих було вилучено, поміщено до пакетів, які було опечатано печатками «Для довідок» Солом»янського РУ, на якій він та поняті поставили свої підписи. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було доставлено до 4-го ТВМ Солом»янського РУ для з»ясування обставин справи (т.1 а.с. 73-74).  

    Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, зокрема:

•   даними, що містяться у протоколі усної заяви про скоєний злочин, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив, що приблизно о 00:40 годині за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 41 ОСОБА_2 з хлопцем на ім’я ОСОБА_9 та декількома невідомими з застосуванням фізичної сили та під погрозою ножа, відкрито заволоділи його особистими речами та грошима в сумі 500 гривень (т.1 а.с. 43);

•   даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 26.06.2009 року по вул. Шутова, 3 в м. Києві (т.1 а.с. 45-46);

•    даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 26.06.2009 року по вул. Виборзькій, 41 в м. Києві (т.1 а.с. 53-54);

•   приєднаними речовими доказами (т.1 а.с. 47, 49, 51,56);

•   даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи № 507/І від 18.09.2009 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_4, 1972 року народження, встановлено, що у нього мали місце: чотири синці на повіках лівого ока з переходом у ви лицеву ділянку, на передній поверхні шиї в середній третині, правого плеча у верхній третині, надключичній ділянці зліва. Описані ушкодження спричинені тупими предметами, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров»я) (т.1 а.с. 86-87);

•   даними, що містяться у висновку криміналістичної експертизи № 897 холодної зброї від 02.12.2009 року трьох предметів, які були вилучені 26.06.2009 року у працівника міліції ОСОБА_17, виготовлені саморобним способом, по типу складних туристичних ножів, і до холодної зброї не відноситься (т.1 а.с. 94-96);

•   даними, що містяться у протоколі усної заяви про скоєний злочин, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, що 13.11.2009 року близько 23:00 години по вул. Виборзькій, 25 в м. Києві, біля кювету, невідомий громадянин відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6030» з сім-картою МТС № НОМЕР_1, грошима в сумі близько 230 гривень, запальничкою «Зіппо» , та речами, які знаходились в спортивній сумці (т.1 а.с. 118);

•   даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи № 2129/е від 14.12.2009 року: при вивчені наданої медичної документації ОСОБА_5, 1979 року народження виявлені ушкодження: забійна рана голови, гематоми вушних раковин, садна обличчя. При його судово-медичному обстеженні 01.12.2009 року виявлені: рубець в потиличній області по центру (результат загоєння рани голови), гематоми вушних раковин. Ушкодження у вигляді забійної рани голови, гематом правої і лівої вушних раковин спричинені тупими предметами, за давністю можуть відповідати 13.11.2009 року, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я (за критерієм тривалості розладу здоров»я). Садна обличчя спричинені тупими предметами та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров»я). В зв»язку з відсутністю опису морфологічних особливостей, визначити давність їх утворення є неможливим. Діагноз: ЗЧМТ: струс головного мозку, який встановлений неврологом поліклініки 17.11.2009 року, достатньої об’єктивної неврологічної симптоматикою та даними інструментальних досліджень не підтверджений і при визначенні наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховується, відповідно до п. 4.13.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Враховуючи локалізацію ушкоджень, утворення їх при одноразовому падінні с вертикального положення (або близького до нього)малоймовірно. Вказані ушкодження не відображають форму та конфігурацію травмуючи предмети (т. 1 а.с. 136-139);

•   даними, що містяться у протоколі пред’явлення фотознімків для впізнання від 21.01.2010 року, в ході якого ОСОБА_5 вказав на фото № 2, на якому впізнав чоловіка, який 13.11.2009 року приблизно о 23:00 годині, знаходячись по вул. Виборзькій в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я відкрито заволодів особистими речами ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 147-148);

•   даними, що містяться у протоколі усної заяви про скоєний злочин, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила, що 23.07.2009 року близько 01:30 години по вул. Борщагівській, 126 в м. Києві, біля станції швидкісного трамваю «Польова» невідомий причинив тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 151);

•   даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи № 757/и від 21.01.2010 року: при вивченні медичних документів на ім’я ОСОБА_6, 1989 року народження, встановлено, що на момент надходження до стаціонару 23.07.2009 року о 17:48 годині у неї мало місце тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом (предметами), могло утворитись 23.07.2009 року та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров»я). Утворення вказаного ушкодження внаслідок падіння з положення «стоячи» на площину малоймовірне (т.1 а.с. 176-177);

•   даними, що містяться у протоколі пред’явлення особи для впізнання і його наслідки, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 показала, що під № 5 вона впізнала чоловіка, який 23.07.2009 року близько 01:30 години в підземному переході, що знаходиться біля будинку № 126 по вул. Борщагівській в м. Києві, який наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6. (т.1 а.с. 197-199);

•   даними, що містяться у протоколі пред’явлення фотознімків для впізнання від 19.01.2010 року, в ході якого ОСОБА_6 вказала на фото № 5, на якому впізнала чоловіка, який 23.07.2009 року приблизно о 01:00 годині знаходячись в підземному переході, що біля будинку № 126 по вул. Борщагівській в м. Києві, нанесла їй середньої тяжкості тілесні ушкодження (т.1 а.с. 202-203);

•   даними, що містяться у протоколі усної заяви про скоєний злочин, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що 23.07.2009 року приблизно о 01:30 годині по вул. Борщагівській, 126 в м. Києві, біля станції швидкісного трамваю «Польова» з хуліганських спонукань побили невідомі (т.1 а.с. 162);

•   даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи № 758/і від 18.12.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_8, 1990 року народження на момент судово-медичного огляду 24.07.2009 року були виявлені такі тілесні ушкодження: синці: нижньої  повіки лівого ока, правої вилицевої ділянки, шкіри верхньої губи справа, нижньої губи зліва, правої щоки, задньої поверхні лівого плеча в середній третині, на межі середньої та нижньої третини задньої поверхні лівого плеча, тильній поверхні п»ясно-фалангового та проксимального між фалангового суглобів 3-го пальця правої кисті, передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу; крововиливів під слизовою верхньої губи; садна: задньої поверхні правого та лівого ліктьових суглобів; слизової нижньої губи справа. Кожне з описаних вище ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров’я), яке могло утворитись від дії тупого (-их) предмету (-ів), який (які) не відобразив (-ли) ідентифікаційних ознак поверхонь та могли утворитись в строк, зазначений в описовій частині постанови, тобто 23.07.2009 року. Експертна об’єктивізація механізму та способу спричинення кожного з вищевказаних тілесних ушкоджень можлива після проведення відтворення обстановки та обставин події за участю експерта. Утворення описаних тілесних ушкоджень, внаслідок «падіння з висоти власного росту на горизонтальну поверхню, а також при мимовільному ударі об тверді предмети» виключається (т.1 а.с. 183-185).          

    Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена в повному обсязі та його умисні дії, які виразились у здійсненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу та застосуванням такого насильства (розбій), вчинені особою, яка раніше вчинила розбій, кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України; його умисні дії, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України; крім того, його умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (застосування фізичного насильства), вчинені групою осіб, кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України.

    Суд ставиться критично до тверджень підсудного ОСОБА_2 про його непричетність до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, оскільки його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме показаннями потерпілих і свідків по справі та зокрема його явкою з повинною, яка знаходиться в матеріалах справи, яку він написав власноруч без будь-якого фізичного або психологічного тиску з боку працівників міліції. Тому зазначена позиція підсудного розцінюється судом як спроба уникнути відповідальності за вчинений злочин.

    Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до тяжких злочинів, дані, що характеризують його особу, а саме, те що він вчинив злочини в період іспитового строку за попереднім вироком, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Обставин, які пом»якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

    Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, слід визнати рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

     Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу підсудного,  зокрема враховуючи те, що матеріальна шкода заподіяна злочином потерпілому ОСОБА_5 не відшкодована, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

    Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 1255 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

      Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи слід покласти на ОСОБА_2

  Речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

          ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

-   за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю;

-   за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-   за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому   ОСОБА_2 призначити у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 частково приєднати не відбуте покарання за вироком  Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2007 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді  7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

    Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 07.12.2009 року, врахувавши строк  тримання його в ізоляторі тимчасового тримання з 26.06.2009 року по 29.06.2009 року та з 21.11.2009 року по 24.11.2009 року.

    Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 255 (одна тисяча двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведеної криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466, призначення платежу: послуги спеціаліста в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 38 коп.

    Речові докази – вилучені 26.06.2009 року три ножі, які передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві – знищити; чоловічу кепку чорного та сірого кольору на сірому фоні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 – залишити у його володінні; гроші в сумі 20 гривень, а саме: купюра номіналом 10 гривень (БК 8747850), купюра номіналом 10 гривень (АЧ 8123244), які належать ОСОБА_2 та передані до ВФП Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві – зарахувати в бюджет держави.    

    Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

               Суддя:                             О.О.Криворот