АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року                                                                                    м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого судді  Заводян К.І.

    суддів: Галичанського А.Д., Половінкіної Н.Ю.                        

          при секретарі Єфтеньєві О.Г.          

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції «Держтехнагаляду» про визнання права власності на трактор, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського  районного суду Чернівецької області від 30 березня 2009 року,-

           в с т а н о в и л а :

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на трактор марки Т-25А, 1973 року випуску, без номера, двигун № НОМЕР_1, марка двигуна А-24, шасі без номера.    

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Хотинського  районного суду Чернівецької області від 30 березня 2009 року і справу передати на новий розгляд.

Посилається на те, що судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи та суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі і це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Судом першої інстанції встановлено, позивач у 1990 році придбав запчастини від трактора Т-25 і склав собі трактор, яким користувався в господарстві. Він не може зареєструвати даний трактор через відсутність свідоцтва про право власності. Відповідач  не заперечує проти позову.

Довідкою інспекції «Держтехнагляду» підтверджується, що трактор марки Т-25, 1973 року випуску в обліку не значиться. Із акту технічного огляду від 17 лютого 2009 року видно, що трактор відповідає технічним вимогам.

  Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість  рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд  вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

З доданих до апеляційної скарги документів на ім’я ОСОБА_2 вбачається, що спірний трактор придбаний його батьком в Білівському навчальному комбінаті, як списаний. В подальшому апелянт ремонтував, працював на ньому та утримував його.

Суд, визнавши право власності на спірний трактор за ОСОБА_1 без участі у справі ОСОБА_2 таким чином вирішив про права та обов’язки особи, яка не брала участь у справі.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

 Керуючись ст.ст. 307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.  

Рішення Хотинського  районного суду Чернівецької області від 30 березня 2009 року скасувати з направленням справи на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий                  /підпис/                                              

Судді:                            /підписи/

З оригіналом згідно