ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1848/21

Провадження № 3/293/2106/2021

30 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі сууд в смт Черняхів адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 ,  тимчасово не працюючого,  за  ч.2 ст. 187 КупАП

УСТАНОВИВ:

17.09.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №670736 від 08.09.2021, серії ВАБ №670737 від 08.09.2021, серії ВАБ №670738 від 08.09.2021, серії ВАБ №670740 від 08.09.2021, серії ВАБ №670739 від 08.09.2021, серії ВАБ №780054 від 15.09.2021, серії ВАБ №780055 від 15.09.2021, серії ВАБ № 780053 від 15.09.2021, серії ВАБ № 780052 від 15.09.2021, серії ВАБ № 780051 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 17.09.2021 вищевказані адміністративні матеріали розподілені для розгляду судді Л.В.Лось.

Постановою від 30.09.2021 суд об`єднав в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №293/1848/21, №293/1849/21, №293/1850/21, №293/1851/21, №293/1852/21, №293/1853/21, №293/1854/21, №293/1855/21, №293/1856/21, №293/1857/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. Об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоїв  єдиний унікальний номер судової справи № 293/1848/21 та номер провадження 3/293/2106/2021.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення убачається, що гр. ОСОБА_1 01.09.2021,02.09.2021,03.09.2021,06.09.2021, 07.09.2021, 10.09.2021, 11.09.2021, 12.09.2021, 13.09.2021, 14.09.2021 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 умов адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про виклик до суду, яка міститься у матеріалах справи (а.с.76).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1,ст.ст.185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому суд зазначає, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу вичерпані.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка є обов`язковою, з метою повного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід, виконання якого покласти на відділ поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області

На підставі викладеного, керуючись  245, 248, 268, 173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання,

що відбудеться 20 жовтня 2021 року об 14:00 год. у приміщенні Черняхівського  районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Виконання постанови доручити відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Попередити особу, на яку буде покладено обов"язок щодо виконання постанови судду про привід, що невиконання постанови суду про привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання рішення суду, є неналежним виконанням постанови (рішення) суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду.

Разом з тим, рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо).

Зазначення у рапорті працівником поліції, що особу не доставлено до суду через те, що особа відсутня за місцем проживання не є достатнім для визнання невиконання приводу з поважних причин, оскільки виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння особи до суду (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів, тощо для з`ясування причин відсутності такої особи).

Роз`яснити ВПД №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лось