Справа №  1-90/10

В И Р О К

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            08 жовтня 2010 року                                         смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області  

під головуванням: судді                       Труша В.О.,

за участю секретаря                           Поліщук І.І.,

прокурора                                                              Піддубного О.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про  обвинувачення  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лобна, жителя      АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше  несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2010 року біля 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 у власному житловому будинку, умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою подання до органів ВДАІ для проходження технічного огляду власного транспортного засобу, шляхом виправлення кульковою ручкою писаного тексту, вніс неправдиві дані до оригіналу медичної довідки № 576141 серії 2 НДГ щодо придатності до керування транспортним засобом, виданої Любешівською ЦРЛ 14.07.20058 року на його ім”я, а саме виправив рік видачі даної довідки з 14.07.2005 року на 14.07.2010 року та термін до якого дійсна дана довідка з 14.07.2007 року на 14.07.2011 року.

Крім того, ОСОБА_1 19.07.2010 року біля 12-ї год. в смт. Любешів по вул. Незалежності, 95 в приміщенні ВДАІ з обслуговування смт. Любешів і району умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість з метою проходження технічного огляду власного транспортного засобу, з пакетом документів подав старшому Державтоінспектору ВДАІ капітану міліції Горщару А.П. завідомо підроблений ним документ, а саме оригінал медичної довідки № 576141 серії 2 НДГ щодо придатності до керування транспортним засобом, виданої Любешівською ЦРЛ 14.07.20058 року на його ім”я, з виправленням року видачі даної довідки з 14.07.2005 року на на 14.07.2010 року та терміну до якого дійсна дана довідка з 14.07.2007 року на 14.07.2011 року.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому  визнав повністю. Показав, що він на праві спільної сумісної власності разом із дружиною ОСОБА_2 мають транспортний засіб марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1. Він регулярно проходив медичні комісії по допуску до керування транспортними засобами даної категорії. При проходженні попередніх технічних оглядів на свій автомобіль особисто збирав необхідний пакет документів.

19 липня 2010 року близько 08 години вдома серед документів, необхідних для проходження технічного огляду, виявив, що термін дії його медичної довідки № 576141 серії 2 НДГ щодо придатності до керування транспортним засобом закінчився, тому виправив ручкою текст в оригіналі вищезазначеної медичної довідки, а саме виправив рік видачі даної довідки з 14.07.2005 року на 14.07.2010 року та термін до якого дійсна дана довідка з 14.07.2007 року на 14.07.2011 року. Цього ж дня в селищі Любешів, взявши всі документи на проходження технічного огляду, в приміщенні ДАІ для державтоінспектора Горщата А.П. пред'явив ксерокопію та оригінал медичної довідки з виправленнями, які особисто вніс до них. Працівник ДАІ виявив ознаки підробки в оригіналі та ксерокопії медичної довідки і їх в нього вилучив.

У скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

У зв»язку з тим, що підсудний визнав свою винуватість повністю, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються ним та іншими учасниками судового розгляду, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду роз»яснено положення ч. 3 ст. 299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в підробленні документа та у використанні за відомо підробленого документа, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі відсутні.    

Призначаючи  покарання, суд  враховує  також характер  і  ступінь  тяжкості скоєних  злочинів, що відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе  без  ізоляції  від  суспільства  і   обирає покарання  в  межах  санкції  статті,  за  якою  він  притягується  до кримінальної  відповідальності,  у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити  попередню – підписку про невиїзд.

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся,  судових  витрат  немає.

Речовий доказ документ – медичну довідку № 576141 серії 2 НДГ, видану на ім.”я ОСОБА_1 щодо придатності керування транспортним засобом, залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                    ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358  КК України,  призначивши  покарання:

•   за ч. 1 ст.  358 КК України – у виді штрафу в розмірі п”ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень;

•   за ч. 3 ст. 358 КК України – у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п”ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п”ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити  попередню – підписку про невиїзд.

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся,  судових  витрат  немає.

Речовий доказ документ – медичну довідку № 576141 серії 2 НДГ, видану на ім.”я ОСОБА_1 щодо придатності керування транспортним засобом, залишити при справі

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ Труш В.О.

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ  ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                         В.О. ТРУШ