Справа №3-____/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3 листопада 2010 року м.Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджен ця села Потік Миронівського району Київської області,
жителя АДРЕСА_1,
працюючого Миронівський цукрозавод, слюсарем,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2010 року близько 21-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю мамаю ОСОБА_2 Під час сварки ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, тобто умисно застосовував психічне насильство, яке могло завдати шкоди її психічному та фізичному здоров”ю. На зауваження припинити насильницькі дії не реагував.
Обставини вчиненого правопорушення в суді ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно 31.10.2010 року прийшов додому в п”яному стані та затіяв сварку зі своєю матір”ю. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини у вчинені насильства в сім”ї, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0259867 від 02.11.2010 року, копією постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 03.11.2010 року, копією рапорта помічника чергового ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, поясненнями кутісової М.П. про обставини подій 31.10.2010 року, поясненнями самого ОСОБА_1 про обставини вчинення насильства в сім”ї,
Аналізуючи досліджені докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім”ї доведена і кваліфікація його дій за ст.173-2 ч.1 КУпАП є вірною.
Обставиною, що пом”якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст.173-2 ч.1, ч.1 ст.284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд напротязі десяти днів після її винесення.
Суддя Ю.В.Рудик