П О С Т А Н О В А 3-2588/2010р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин біля кафе «Казацька засіка» під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 в правій кішені його брюк було вилучено речовину рослинного походження вагою 0,15г, яку він носив та зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 3552/9 від 27 серпня 2010 року, речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана) загальною вагою 0,15 грама.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 26 серпня 2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин під час проведення особистого огляду у нього було вилучено маріхуану, яка знаходилась у кишені його брюк. Це були залишки маріхуани, яку він зберігав для особистого вживання. Маріхуаною нікого не пригощав і не продавав. Свою провину усвідомив, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративному арешту, оскільки він підробляє та спроможний сплатити штраф.
27.08.2010 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.
Згідно протоколу особистого огляду від 26.08.2010 року у ОСОБА_1 в присутності двох понятих з кишені його брюк було вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді адміністративного арешту суд не вбачає.
Речові докази: висушена маріхуана загальною вагою 0,15 грама, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС, підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 221,284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 306 ( триста шість ) гривень.
Речові докази: висушену маріхуану загальною вагою 0,15 грама, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лисичанському МВ УМВС, знищити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: