3-2873/2010 р.

П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

                 22 жовтня 2010 року                                                  м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 – 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

                  18 вересня 2010 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом «ТІGЕR»,  без номерного знаку, в місті Лисичанську по вулиці Первомайській, не виконав вимоги про зупинку подані працівником міліції свистком та жезлом, чим порушив п. 2.4., 8.9. «а»ПДР.

                  ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив. Приводом до суду доставлений не був, відповідно до рапорту,  при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання .

          Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

                  Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 122-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав вимог працівника міліції про зупинку.

              При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

             Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП,  та обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

             Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

         Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів суд не вбачає.

    Керуючись  ст. ст. 33,122-2, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу  у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                  Суддя: