У Х В А Л А

Справа № 285/1234/21 

провадження № 1-кс/0285/1149/21

30 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддяНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, 

про поновлення та продовження строку досудового розслідування

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090001156 від 01.10.2019 року 

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2021 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просила поновити строк звернення та постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12019060090001156 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначає,що вперіод часу з 19 год. 30 хв. по 11 год. 01.10.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключів проникла до будівлі, а в подальшому до каб. АДРЕСА_1 звідки умисно таємно викрала кошти ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 27 350грн.

01 жовтня 2019 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №12019060090001156 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 

Про підозру у скоєнні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся. 

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 18 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Провести вказані слідчі дії та експертизу у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку із значною тривалістю проведення експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування. Значення результатів вказаних незавершених процесуальних дій є важливим, для проведення об`єктивного, всебічного, повного досудового розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві просила розглядати клопотання в її відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12019060090001156 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 

18.09.2021 року у даному кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування.

Згідно ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 4ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 12019060090001156 розпочато 01.10.2019 року та строк досудового розслідування закінчився 18.09.2021 року.

З даним клопотанням про поновлення строку звернення та продовження строків досудового розслідування слідчий звернувся 28.09.2021 року.

Слідчим у клопотанні, всуперечст. 295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали його діяльності.

Так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019060090001156 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

 

Слідчий суддя                                  ОСОБА_1