Справа №487/3754/21

Провадження №1-кс/487/5708/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Мкиолаєві, Фатєєва А.В. в рамках кримінального провадження №12020150000000329 про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Фатєєв А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 01.10.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18, каб. № 118 до старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Фатєєва А.В., для оголошення та виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження 12020150000000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 286 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 12020150000000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 11.11.2020 приблизно о 23:10 год. в м. Миколаєві, в районі перехрестя провулку Парусний та проспекту Героїв України, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «BMW 320І», р.н. НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія, внаслідок чого водій автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був госпіталізований до медичного закладу.

Також установлено, що автомобіль марки «BMW 320І», р.н. НОМЕР_2 , перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 , та на місці пригоди в ході огляду 12.11.2020 виявлено документи на ім`я останнього, а також його особисті речі.

З огляду на наявність у органу досудового розслідування підстав вважати, що ОСОБА_1 може повідомити про обставини, які передували ДТП та відбувались після неї, його викликано на допит у вказаному кримінальному провадженні як свідка 13.11.2020 до СУ ГУНП в Миколаївській області, який о 15:00 год. прибув до слідчого разом з адвокатом Молотковим В.М.

Цього ж дня, у період часу з 15:22 год. до 15:41 год., старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області Шевченком С.В. допитано ОСОБА_1 як свідка про що складено відповідний протокол. Під час допиту слідчим, свідку ОСОБА_1 роз`яснені його права та обов`язки згідно з чинним КПК України, а також встановлено анкетні дані та засоби зв`язку.

Постановою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області від 28.04.2021 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12020150000000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Прокурором першого відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора у порядку ст.ст. 36, 110, 241, 245 КПК України винесено 11.06.2021 постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виконання вищезазначеної постанови прокурора, слідчим 27.07.2021 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, з метою вручення повісток про виклик до слідчого свідку ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання доручення слідчого, 24.09.2021 до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшов рапорт оперативного працівника першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві про вручення 20.09.2021 ОСОБА_1 трьох повісток до слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві Фатєєва А.В. на 24.09.2021 о 12:00 год., 27.09.2021 на 12:00 год. та 28.09.2021 о 12:00 год.

Також, на підтвердження вручення повісток працівником оперативного відділу ТУ ДБР долучено три корінця повісток про виклик до слідчого свідка ОСОБА_1 , які підтверджують отримання ним 20.09.2021 трьох повісток про виклик.

Надалі, 23.09.2021 на адресу електронної пошти ТУ ДБР у м. Миколаєві- public@mk.dbr.gov.ua, надійшло від адвоката Молоткова В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , клопотання про відкладення слідчої дії. В обґрунтування свого клопотання адвокат зазначає про неможливість прибути на дану слідчу дію, у зв`язку із участю в судовому засіданні по кримінальній справі в Заводському районному суді м.Миколаєва, яке призначено на 24.09.2021, та погоджено між учасниками справи обсяг роботи до кінця робочого часу суду.

При цьому, будь-яких документів, які підтверджували відповідно до статті 50 КПК України повноваження адвоката та причини неприбуття не надано.

Свідок ОСОБА_1 24.09.2021 о 12:00 год. до слідчого не з`явився.

Окрім того, будучи у встановленому КПК України порядку викликаним, у зазначені в повістках дні та час, а саме 27.09.2021 о 12:00 год. та 28.09.2021 о 12:00 год., свідок ОСОБА_1 до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, ухиляючись від явки до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, свідок ОСОБА_1 перешкоджає слідству у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

До судового засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути питання про привід свідка за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.141 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відтак, слідчий суддя дійшла переконання, що клопотання підлягає задоволенню і слід доставити приводом ОСОБА_1 до приміщення ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, для оголошення та виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження № 12020150000000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого в м.Мкиолаєві, Фатєєва А.В. в рамках кримінального провадження №12020150000000329 про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 01.10.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, вул.Спаська, 18, каб. № 118 до старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, Фатєєва А.В., для оголошення та виконання постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, в рамках кримінального провадження № 12020150000000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 286 КК України.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва