Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                          

   Справа № 2-1562/10                                            

07  вересня  2010 року Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді     Самсіна М.Л.

при секретарі              Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Бузька  справу за позовом  ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

                         в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрептівської сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, після смерті батьків: батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, матері ОСОБА_3, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У відкритому  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, мотивуючи позов тим, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батьків залишилось спадкове майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя його мати, ОСОБА_3 не встигла оформити право власності на вищезазначений будинок, а тому він звернувся із заявою до виконкому Стрептівської сільської ради про оформлення права власності на житловий будинок та рішенням виконкому Стрептівської сільської ради від 27.10.2009 року надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_3. Просив позов задовольнити.

Відповідач – представник Стрептівської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про  задоволення позову із наступних підстав.

    Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Позивач проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідно до ст. 549 п. 1  ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 р.) строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причину пропуску строку поважними.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1,  виданого Червоноармійським РАЦС м. Львова ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 1979 року травня місяця 05 числа зроблено запис за № 1748.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2,  виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Львова ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2002 року травня місяця 25 числа зроблено запис за № 3389.

Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 15.01.1945 р. Львівським міським архівом позивач – ОСОБА_1 народився  ІНФОРМАЦІЯ_1; батьками позивача зазначені: батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення виконкому Стрептівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області від 27.10.2009 р. «Про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1», згідно заяви ОСОБА_1, надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_3.

Згідно матеріалів справи, довідки № 713 від 27.11.09 р., виданої виконкомом Стрептівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області померла ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживав син ОСОБА_1, який здійснив поховання.

Згідно матеріалів справи, довідки № 714 від 27.11.09 р., виданої виконкомом Стрептівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області  житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 під забороною та арештом не перебуває.

Відповідно до ст. 549 п. 1  ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід визнати спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 – ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки позивач проживав разом з матір»ю ОСОБА_3 до дня її смерті, в будинку в АДРЕСА_1, здійснив її поховання та  позивач фактично вступив в управління спадковим майном

    Керуючись ст.ст. 15, 30, 169, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 549, 550 ЦК України, суд

                             в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова.

Продовжити термін для прийняття спадщини  ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем М. Львав право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Кам»янка-Бузьким районним судом, за письмовою заявою відповідача.  

Рішення набрало законної сили 20 вересня 2010 року, оригінал рішення знаходиться в справі № 2-1562/10 р.                                                                                                                

Суддя :

Оригінал рішення.