Справа № 430/2079/21

Провадження № 11-п/810/194/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 р.                                                                м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі:

головуючого – судді Белаха А.В.,

суддів – Люклянчука В.Ф. та Савича Ю.М.,

за участю секретаря – Погребної І.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Луганського апеляційного суду пода-ння керівника апарату Станично-Луганського райсуду Луганської обл. І. Мамедової про ви-рішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

28.09.2021 р. до Луганського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Станично-Луганського райсуду Луганської обл. І. Мамедової про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021131570000093 від 15.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками криміна-льного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розг-ляду подання були повідомлені належним чином. Згідно ч. 4 ст. 34 КПК України неявка уча-сників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання, перевіривши матеріали, які надійшли з місцевого суду, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з нас-тупних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розг-ляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з пору-шенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утвори-ти склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого на-лежить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який зді-йснював судове провадження.

Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підставі для направ-лення кримінального провадження до іншого суду.

З матеріалів, які надійшли з місцевого суду та подання вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021131570000093 від 15.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до місцевого суду 27.09.2021 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Склад Станично-Луганського райсуду Луганської обл. налічує двох суддів – Попову О.М. та Дьоміну О.П., які є і слідчими суддями.

Суддя Дьоміна О.П. розглядала клопотання слідчого, в рамках зазначеного криміналь-ного провадження та постановляла ухвали про надання дозволу на проведення огляду, про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вар-тою, про арешт майна, про продовження строків тримання під вартою, тощо.

Згідно наказу в.о. голови Станично-Луганського райсуду Луганської обл. від 14.09.2021 р. № 8-в судді Поповій О.В. надана частина додаткової відпустки за 2021 р. трива-лістю 12 календарних днів з 27.09.2021 р. по 18.10.2021 р. включно.

Ухвалою Станично-Луганського райсуду Луганської обл. від 7.09.21 р. продовжено строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 до 13.10.2021 р. включно.

Апеляційний суд приходить до висновку, що в поданні керівника апарату Станично- Луганського райсуду Луганської обл. І. Мамедової зазначена підстава, вказана в ч. 2 ст. 34 КПК України, що є підставою передбаченою законом, для направлення кримінального про-вадження до іншого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Станично-Луганського райсуду Луганської обл. І. Мамедової про направлення обвинуваль-ного акту на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання керівника апарату Станично – Луганського райсуду Луганської обл. Маме-дової про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021131570000093 від 15.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 за озна-ками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суд – задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021131570000093 від 15.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (справа №430/ 2079/21), для розгляду по суті до Лисичанського міськсуду Луганської обл.

       Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді