707/1703/21

1-кп/707/260/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербак-Стерниш Д.П.,

прокурора Посохова О.В.,

представника потерпілої сторони Денисенка В.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Радька Ю.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Бакатуро Р.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні в залі суді м. Черкаси за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250310000107 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Черкаського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.

Представник потерпілої сторони Денисенко В.В. підтримав прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав для складання досудової доповіді у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

У підготовчому засіданні захисником Радьком Ю.М.. із посиланням на ст. 303 КПК України подано п`ять скарг, на дії та бездіяльнсть слідчого та прокурорів.

Крім того захисник Радько Ю.М. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , з тих підстав, що в ньому не відображені встановлені на досудовому розслідуванні фактичні обставини справи та не викладена, на думку захисника, об`єктивна інформація.

Захисник Бакатуро Р.М. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скарги та клопотання підтримали.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарг та клопотання, зазначив, що питання розгляду скарг не є предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, а обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Представник потерпілої сторони підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених скарг, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі щодо повідомлення особі про підозру або зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, правильність визнання певної особи потерпілою чи проведення органом досудового розслідування допиту свідка, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаних скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на те, що сторона захисту у скаргах та у наданих суду поясненнях просить зазначені нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати такі скарги передчасними, у зв`язку з чим відмовити у їх задоволенні. При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

Що стосується клопотання ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, з тих підстав, що в ньому не відображені встановлені на досудовому розслідуванні фактичні обставини справи та не викладена, на думку захисника, об`єктивна інформація, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

За таких обставин, визнати обґрунтованими наведені мотиви захисника суд не може, оскільки встановлення відповідності зазначених в обвинувальному акті відомостей не належить до повноважень суду під час підготовчого судового засідання та, в розумінні вимог ст. 291 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків.

В будь-якому випадку зазначене формулювання наперед не має значення для суду, оскільки вказані обставини в обвинувальному акті, мають бути доведені прокурором під час розгляду провадження по суті, а прокурор має право змінювати обвинувачення під час судового розгляду, що передбачено положеннями ч. 2 ст. 337 КПК України, які надають можливість прокурору під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважаєза можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 11 жовтня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання забезпечити явку: обвинувачених, захисників, представника потерпілої сторонита свідків.

В задоволенні скарги захисника Радька Ю.М. на дії слідчого третього слідчого відділу територіального управління ДБР розташованого у місті Києві Чередника С.О.; дії прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Чепурної Т.В.; дії прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Костенко К.В.; дії прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Посохова О.В. - відмовити повністю.

В задоволенні клопотання захисника Радька Ю.М. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя:        Є. П. Тептюк