ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
02.06.06 Справа № 16/257.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Промислово –технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат», м. Київ
до Дочірнього підприємства «ЛК»Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГА –Колор», м. Луганськ
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУГА –КОЛОР», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 12777 грн. 30 коп.
За участю представників сторін:
від позивача –Лисенко А.М. –представник по дов. № б/н від 14.03.06.;
від відповідача –не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6843,98 грн., пені у сумі 5809,13 грн. та суму 3% річних у розмірі 124,19 грн. За договором № 10/6 від 10.06.05.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач та третя участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не надали.
У зв’язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2006 р. на 11 год. 50 хв., каб. № 307
2.Зобов'язати Позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
- оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;
- на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня надати суду;
- докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);
- належним чином завірені копії документів (печатка, підпис, розшифровка підписі);
- належні докази отримання відповідачем товару на заявлену до стягнення суми;
- нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючім законодавством.
3.Зобов'язати Відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок ;
- оригінал договору купівлі продажу № 10/6 від 10.06.05., та оригінал накладної №05/263246ОБ від 13.06.05. - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;
- Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
4.Зобов’язати третю особу надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Р. М. Шеліхіна