Справа № 10-249/2010 Головуючий у 1 інстанції :Кузюра М.М.
Категорія : скарга Доповідач : Шахова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :
головуючої - судді – Шахової О.Г.,
суддів – Акуленко С.О., Карнауха А.С.
з участю прокурора – Іванькова В.П.
скаржників – ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника скаржників – адвоката ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області від 13 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « МЖК Сервіс» державними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.
Приймаючи рішення суд виходив з тих підстав, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи слідчим виконані в повному обсязі вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України щодо приводів, підстав та порядку порушення кримінальної справи. Судом зазначено, що зазначені скаржниками питання щодо обставин злочину та доведеності їх вини, можуть бути перевірені тільки в ході розслідування кримінальної справи, в порядку та спосіб, передбачені кримінально-процесуальним законодавством. Суд прийшов до висновку, що підстав для скасування оскаржуваної постанови не має.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляцією, в якій просять постанову суду скасувати, як незаконну, необґрунтовану, винесену без повного, об’єктивного та всебічного вивчення матеріалів справи. Посилаються на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Доводи апеляції зводяться до того, що судом не перевірено наявність приводів до порушення кримінальної справи не встановлено достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину і законність джерел отриманих даних.
Заслухавши доповідача по справі, пояснення скаржників та їх представника, які підтримали апеляцію і просили її задовольнити з вказаних у ній підстав, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції і просив постанову суду залишити без змін, оскільки вона законна і обґрунтована, перевіривши матеріали судової та кримінальної справ, обговоривши доводи, викладені у апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки за наявності приводів та підстав до її порушення.
При розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд вправі з’ясовувати лише такі питання: чи було безпосереднє виявлення органом досудового слідства чи прокурором ознак злочину( п. 5 ст. 94 КПК України); чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).
На даній стадії процесу при визначенні законності та обґрунтованості порушення кримінальної справи необхідно враховувати, що ніякі дані, які містяться в матеріалах, для суду не мають наперед встановленої сили.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, відповідно до рішення Чернігівської міської ради ВАТ « Державний експортно-імпортний банк України» було надано дозвіл на виготовлення проектно-кошторисної документації для реконструкції власних приміщень за адресою: м. Чернігів, проспект Миру,76 для розміщення банківської установи. На виконання вказаного рішення та для здійснення монтажно- будівельних робіт між ВАТ « Укрексімбанк» та ТОВ « МЖК Сервіс» був укладений договір генерального підряду № 025-02/1/011008 від 01 жовтня 2008 року та додаткова угода №1 від 08 липня 2009 року. Виконання робіт по договору завершено і розрахунок проведено в повному обсязі. Наприкінці кожного місяця складався акт виконаних підрядних робіт, в якому визначалося використання ввірених авансових коштів по реконструкції приміщення.
Проведеною КРУ в Чернігівській області вибірковою перевіркою використання державних коштів ВАТ « Укрексімбанк» при виконанні робіт по реконструкції не житлового приміщення під філію банку встановлено, що службові особи ТОВ « МЖК Сервіс» в ході проведення будівельно-монтажних робіт своїми навмисними протиправними діями, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи грошовими коштами ВАТ « Державний експортно-імпортний банк України» на загальну суму 281 038 гривень.
Постановою від 13 вересня 2010 року слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Овсяником Д.М. порушено кримінальну справу за фактом заволодіння службовими особами ТОВ „ МЖК Сервіс” державними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.
Приводом до порушення кримінальної справи став Акт контрольного обміру обсягів робіт по реконструкції нежитлового приміщення філії ВАТ „ Укрексімбанк” у м. Чернігові по проспекту Миру, 76 від 15 липня 2010 року.
Підставою до порушення кримінальної справи були результати вибіркової перевірки використання державних коштів ВАТ „Укрексімбанк” при виконанні робіт по пристосуванню (реконструкції) нежитлового приміщення під філію банку, які містять достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.
Матеріали справи містять ряд пояснень осіб, відібраних у них в ході проведення дослідчої перевірки, які є приводами до порушення кримінальної справи.
Оскаржувана постанова була винесена слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Овсяником Д.М. за результатами дослідчої перевірки.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті.
Досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти, чи доведена винність підозрюваного, обвинуваченого, наявність об'єктивної сторони складу злочину чи будь-якого іншого елементу складу злочину суди не вправі.
Невідповідність приводів та підстав для порушення кримінальної справи фактичним обставинам, на які посилаються апелянти, є предметом дослідження розгляду справи по суті.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно, всебічно та об’єктивно перевірив всі обставини справи і дійшов правильного висновку про наявність достатніх підстав до порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ТОВ „МЖК Сервіс” державними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.
Підстав для скасування постанови місцевого суду колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 жовтня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області від 13 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння службовими особами ТОВ „ МЖК Сервіс” державними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України - без зміни.
Судді:
Акуленко С.О. Шахова О.Г. Карнаух А.С.