У Х В А Л А
судового засідання
Справа №6-35/10
26 жовтня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Баєва О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Калиновської А.Ю. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-
встановив:
23.09.2010р. в.о. начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ Калиновська А.Ю. звернулась до Шевченківського райсуду м. Львова з поданням про зміну способу виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі №2-816 від 23.06.2009року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ганна-Марія» солідарно в користь АБ «Діамант» 266044,21грн., а саме – здійснити примусове виконання даного рішення суду шляхом звернення стягнення на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування подання, державний виконавець посилається на те, що в Шевченківському відділі ДВС Львівського МУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №2-816/2009, виданого 23.06.2009 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ганна-Марія» солідарно в користь АБ «Діамант» 266044,21 грн.
Даною постановою про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача накладено арешт на все майно боржників в межах суми стягнення. Згідно отриманих відповідей УДАІ ГУМВСУ у Л/о за ОСОБА_3 зареєстровані транспортні засоби: Газель 33021 за д.н.НОМЕР_1; На даний транспортний засіб накладено арешт та постановою про розшук майна боржника від 05.08.2009 транспортний засіб оголошений в розшук.
Виконавчі дії щодо розшуку транспортних засобів станом на 21.09.2010 року виявились безрезультатними.
Згідно повідомлення ОКП «БТІ та ЕО» за вих.№8173-В від 31.08.2009 встановлено, що ОСОБА_3 є одним з трьох співвласників квартири АДРЕСА_1.
Державним виконавцем 28.05.2010року скеровано подання в Шевченківський районний суд м. Львова про визначення частки майна ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.
Шевченківським районним судом м. Львова подання державного виконавця від 28.05.2010 року задоволено.
Боржником рішення суду не виконано, транспортні засоби не розшукано іншого рухомого майна боржника на яке можна звернути не виявлено.
В судовому засіданні представник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Ліцман М.В. подання підтримав покликаючись на мотиви викладені в поданні.
Представник АБ «Діамант» Федик Н.В., представник ОСОБА_3 – ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення подання.
З’ясувавши обставини справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
2 червня 2009року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія» в користь Акціонерного банку «Діамант» 266044грн. заборгованості, 1700грн. сплаченого при подачі заяви до суду судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи, які звернені до виконання.
18 червня 2010року Шевченківським районним судом м. Львова винесено ухвалу, якою виділено у натурі частки квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.
Як вбачається з матеріалів справи виконати рішення Шевченківського районного суду м. Львова не видається можливим, оскільки боржник ухиляється від добровільної сплати заборгованості, транспортні засоби не розшукано, іншого рухомого майна боржника на яке можна звернути стягнення не виявлено.
У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
В даному випадку, оскільки боржник не виконав зобов’язань покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає підставним подання державного виконавця, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що слід змінити спосіб і порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі №2-816 від 23.06.2009року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Ганна-Марія» в користь АБ «Діамант» 266044,21грн., а саме – здійснити примусове виконання даного рішення суду шляхом звернення стягнення на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2009року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна-Марія» в користь Акціонерного банку «Діамант» 266044 заборгованості, шляхом звернення стягнення на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Баєва О.І.