Справа № 351/1512/21

Номер провадження №2/351/656/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Снятинського районного суду від 20.12.2017р. шлюб між ними розірвано та вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Витрати на її утримання є значними, а тому позивачці одній важко утримувати дитину, оскільки вона не працює.

Аліменти, визначені за попереднім рішенням суду не є достатніми для всіх витрат, які необхідні для повсякденного утримання сина.

Відповідач є працездатним, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі, ніж визначений розмір попереднім рішенням суду. Також інфляційні процеси, які відбулися в державі за останній рік не дозволяють їй забезпечити належне матеріальне утримання сина.

Крім того, відповідач не бере участі в оплаті додаткових витрат на утримання сина, який часто хворіє і йому необхідне належне лікування, що підтверджується випискою з історії хвороби № 7509 та випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1747.

Просить змінити розмір аліментів, а саме збільшити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2014 р.нар. у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути р озглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2021р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій.

Представник позивачки та позивачка, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору не надали.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду письмову заяву по суті спору та відзив на позовну заяву не надав, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 20.12.2017р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виписки з історії хвороби КНП «Міської клінічної лікарні м. Львова» ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 20.07.201р. по 29.07.2021р.; клінічний діагноз: лівобічний уретерогідронефроз, хронічний пієлонефрит, атентний перебіг, стент лівої нирки. Дитина хворіє з народження. 20.01.2021р. проведено оперативне втручання - STING зліва.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР структурний підрозділ «Дитяча лікарня» від 16.08.2021р. № 1747 ОСОБА_3 поставлено діагноз: гостре респіраторне вірусне захворювання. Хронічний пієлонефрит, латентний перебіг, лівобічний уретерогідронефроз.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2021 року, на момент постановлення рішення, становить 2395 гривень, отже аліменти на дитину віком від 6 до 18 років не повинні бути меншими від 1197,50 грн..

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема витрати позивачки на утримання дитини, у зв`язку із знеціненням національної грошової одиниці, періодичне лікування неповнолітнього сина, суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.

А тому, враховуючи вищевикладене, позов слід задоволити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2014р.нар., на підставі рішення Снятинського районного суду від 20.12.2017 р. із 1000 грн. щомісячно до розміру одного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, щомісячно, що становить 2395 грн. В решті позову слід відмовити.

Також з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства, материнства та стягнення аліментів" також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно дозазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 188, 190 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2017р..

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підстав ірішення Снятинського районного суду від 20.12.2017 р. - із розміру 1000 грн. щомісячно до розміру одного прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, що становить 2395 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908.00 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Виконавчий лист за попереднім рішенням відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: І.Р.Сегін