ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12053/20

провадження № 22-ц/818/6183/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення, 22 вересня 2021 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві зазначено, що апелянт оскаржує рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року та в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить, зокрема, прийняти апеляційну скаргу ТУ ДБР у м. Полтаві на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року по справі №638/12053/20 та за результатами розгляду апеляційної скарги скасувати рішення суду першої інстанції від 12 липня 2021 року по справі № 638/12053/20.

Проте з матеріалів справи убачається, що рішення у даній справі ухвалено Дзержинським районним судом м. Харкова - 13 липня 2021 року.

Рішення від 01 липня 2021 року та рішення від 12 липня 2021 року матеріали справи не містять.

Отже, Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві необхідно уточнити дату судового рішення, що підлягає перегляду в апеляційному порядку з наданням виправленої апеляційної скарги та копіями скарги для інших учасників справи.

Згідно ч. 2статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        О.В. Маміна