Копія:

                                        Справа №  2-1749 \ 2010 р.

РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року                     Дунаєвецький райсуд

                                Хмельницької області

в складі: головуючої                         Кучерявої  А.В.

при секретарі                             Бей І.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в  місті  Дунаївцях

справу  за позовом  

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,                

про визначення місця проживання дитини,

                    Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про  визначення місця проживання дитини.

На підтвердження позовних вимог позивач пояснив,  що від шлюбу з відповідачкою має дочку ОСОБА_3, 2003 року народження. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з бувшою дружиною. Однак відповідачка має намір виїхати на інше місце проживання, а дочку не бажає залишити з ним,  тому він звернувся в суд, оскільки дочку не хоче залишити у родичів  відповідачки, а вважає, що він зобов'язаний виховувати її і  проживати з нею.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом погодилась частково  і пояснила, що дійсно після розірвання шлюбу у  них виникла суперечка за місце проживання дочки. В даний час дочка проживає з нею,  але вона має намір виїхати за кордон, а дочку хоче залишити проживати з родичами, хоча не заперечує проти того, щоб позивач приймав участь у вихованні і  турбувався про дочку.

 Представник залученого до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділ опіки і піклування Кельменецької райдержадміністрації,  в судове засідання не з'явився і не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши наявні по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з  28 липня 2001 року по 6 серпня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час, після розірвання шлюбу сторони проживають на значній відстані, дочка проживає з відповідачкою, що утруднює спілкування позивача з дитиною.

В судовому засіданні сторони прийшли до спільної думки про визначення місця проживання дочки з батьком, котрий має постійну роботу, здатен створити належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини, що  підтверджується також висновком комісії з питань захисту прав дитини за  місцем проживання позивача, де дитина звикла, оскільки тривалий час там проживала до розлучення батьків.

Відповідачка не надала суду вагомих доказів  доцільності проживання дитини з нею, або з її родичами і сама підтверджує свій намір виїхати за  межі України, тому позовні вимоги є обгрунтовані.

    Дані обставини мають істотне значення для вирішення спору, не порушують інтересів дитини і відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 СК України, тому суд задовольняє позов.

    Керуючись  ст.ст.  10, 11, 60, 213, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, суд –

Вирішив :

    Позов задовольнити.

    Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Місмичі Сокальського району Львівської області з батьком ОСОБА_1, зобов'язавши ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 для подальшого проживання та виховання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Рішення може  бути  оскаржене  в Хмельницький  апеляційний  суд  протягом  десяти  днів.

Головуюча (підпис):

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького  райсуду                     Кучерява А.В.

Рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню

Суддя  Дунаєвецького  райсуду                     Кучерява А.В.

Вик. Покровка О.М.