Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11796061

                            Справа №1-15/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   

05 листопада 2010 року               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                             головуючого – судді Падалка В.О.

                                                                                            при секретарі – Євко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання начальника Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області Хохоника С.М.  про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В :

    28.09.2010 року начальник відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області звернувся до суду з поданням про визначення часки майна боржника ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, якою він володіє спільно з іншими особами, а саме з – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судовому засіданні державний виконавець Личкань О.О. підтримав подання та просив суд  визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у двокімнатній квартирі АДРЕСА_2, яка належить йому відповідно до договору міни квартир від 29.09.2000 року та якою він володіє спільно з членами своєї родини – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки його засуджено вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.01.2010 року до покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, а невизначеність часток співвласників квартири є перешкодою для виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Боржник  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, оскільки відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 Миколаївської області.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 пояснила, що 29.09.2000 року їхня сім’я, яка складалася з 4-х осіб обміняла належну їм на праві спільної часткової власності по ј частці кожному, квартиру АДРЕСА_3, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4, оформивши договір міни нотаріально. Таким чином отримана за договором міни квартира на даний час належить їй, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні представник КП БТІ м. Южноукраїнська пояснила, що квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на підставі договору міни квартир від 29.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області зареєстрованого за №2118, яка є їхньою спільною сумісною власністю, без визначення часток кожного із співвласників.

Вислухавши пояснення державного виконавця, ОСОБА_4 та представника КП БТІ м. Южноукраїнська Миколаївської області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Це питання розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

    Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.01.2010 року – до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього особистого майна.

Під час примусового виконання вироку суду в частині конфіскації особистого майна засудженого ОСОБА_2, державним виконавцем ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області встановлено, що боржник ОСОБА_2 володіє квартирою АДРЕСА_1 спільно з іншими особами. Оскільки дана квартира належить ОСОБА_2 та іншим особам на підставі нотаріально посвідченого договору міни квартири, вона є спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зважаючи на те, що вирок суду в частині конфіскації майна засудженого не може бути виконано без визначення часток кожного із співвласників квартири, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно направлене на виконання вироку суду.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

    Подання начальника Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить ј частина квартири АДРЕСА_2, якою він володіє спільно з іншими особами, а саме з – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження
Судове провадження 5/342/1/2016
Судове провадження 1-в/683/13/2018
Судове провадження 1-о/701/1/18
Судове провадження 11-кп/793/464/18
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 21-з/821/11/19
  • Номер: 21-з/821/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Падалка Володимир Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
Судове провадження 11-о/821/2/20
Судове провадження 1-о/701/3/20
Судове провадження 1-о/701/5/20
Судове провадження 1-о/701/6/20
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 зно 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Падалка Володимир Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Падалка Володимир Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 22.04.2025
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація