Справа № 3-4233-2010

П О С Т А Н О В А

    26 жовтня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області М.І. Ламєкін, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                                            уродженця м. Слов’янська Донецької області,

                                            не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 КпроАП України

В С Т А Н О В И В:

    Згідно протоколу серії АН1 № 195456 від 30.08.2010 року, 30.08.2010 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хундай  - Соната », з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул. Свободи в м. Слов’янську, з наявними ознаками наркотичного сп’яніння: звужені зіниці ока, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні  провину не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2010  року  ОСОБА_1. піддавався  адміністративному стягненню за ч.1  та ч.2 ст.130 КУпАП  у вигляді 60 годин громадських робіт.

    Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не була встановлена відповідна кваліфікація даного правопорушення. Тобто, дії ОСОБА_1 по даній справі підлягають кваліфікації по ч. 3 ст. 130 КУпАП.

    Зважаючи на те, що КУпАП не передбачена перекваліфікація дій правопорушника судом чи суддею, а згідно ст. 247 КпроАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Вважаю належним, закрити провадження по даній справі у зв’язку з відсутності в діях Панасенко ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпроАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження, в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпроАП України – закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов’янського  

міськрайонного суду                             П.І. Профатило