Справа № 2а – 1235/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем         України

13 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого – судді             Єзерського Р.Б.

при секретарі                 Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

09 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області , в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову командира взводу БДПС м. Таврійськ к-н. міліції Ткаченко Володимира Леонідовича року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач покликається на те, що 28.07.2010 року близько 15.15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 316 км а/д Одеса – Мелітополь її автомобіль було зупинено інспектором ДПС, який вказав, що позивач не виконала не виконала вимог п. 1.1 додатку № 2 ПДР України, а саме при перестроюванні перетнула суцільну лінію дорожньої розимітки яка розділяє транспортні потоки, про що інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову відповідно до якої позивача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та оштрафовано на 255 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому  змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу серія ВТ1 № 008746 від 28 липня 2010 року ОСОБА_1 28.07.2010 року о 15.15 год. на 316 км а/д Одеса - Мелітополь керуючи автомобілем марки «Хундай Таксон» д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки, порушивши п. 1.1 додатку № 2 ПДР Україгни, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія ВТ № 155466 від 28.07.2010 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, яка 28.07.2010 року о 15.15 год. керуючи автомобілем марки «Хюндай Таксон» д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки, що було зафіксовано на відео, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, відповідно до вказаної постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн.

Як вбачається із копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 16 грудня 2009 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 31 серпня 2004 року, відповідно до якого ОСОБА_1. взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 28 липня 2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою командира взводу БДПС ДАІ м. Таврійськ к-н. міліції Ткаченко Володимира Леонідовича, у відповідності до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн.

Дана обставина стверджується долученою копією протоколу серія ВТ1 № 008746 від 28 липня 2010 року та копією постанови серії ВТ № 155466 від 28 липня 2010 року складеної командиром взводу БДПС ВДАІ м. Таврійськ к-н. міліції Ткаченка Володимира Леонідовича.

У відповідності до п. 1.1 додатку № 2 Правил дорожнього руху України (вузька суцільна лінія): - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які вїзд заборонео, позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху ьдо автомагістралей.

Позивачем даний пункт Правил дорожнього руху був порушений. Відтак вона правомірно притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники ДАІ МВС України, які мають спеціальне звання, правомочні розглядати справи про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 155466 від 28 липпня 2010 року складена правомірно. Відтак позов ОСОБА_1 є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 222, 247, 287, 288, 289 КУпАП, п. 1.1 додатку № 2 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови командира взводу БДПС ВДАІ м. Таврійськ к-н. міліції Ткаченко Володимира Леонідовича від 28 липпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП – відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Р.Б. Єзерський