Справа № 2-6898/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_1. Обґрунтовуючи заявлені вимоги вона посилається на те, що її батько ОСОБА_2 не як її не допомагає, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у її виховані, аліменти на її утримання не сплачує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду належним чином посвідчену заяву про визнання позову (а.с.14). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) . Її батьки – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучилися 23.04.1996 року (а.с.17) .
22.01.1999 року мати позивачки уклала шлюб з ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради було зроблено відповідний актовий запис за №32 (а.с.12)
Згідно свідоцтва про зміну імені (а.с.11) позивачка 25.12.2007 року змінила своє прізвище „ОСОБА_1” на прізвище свого вітчима „ОСОБА_1”.
15.05.2009 року мати позивачки померла (а.с.15) . Батько позивачки її вихованням та утриманням не займається, не виконує батьківських обов’язків.
Відповідно до Висновку ради опіки та піклування про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 №П-132п від 06.08.2010р. позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки є достатньо обґрунтованим (а.с.6-7) .
Згідно з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст.165 СК України п раво на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За відсутності заперечень відповідача, визнання ним позову та при заочному розгляді справи суд вважає за можливим задовольнити позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК