Справа №2-1935/10р.

РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2010 року  Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді                Баєвої О.І.

при секретарі                         Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Третя Львівська державна нотаріальна контора, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про встановлення факту набуття власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

в травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту набуття права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_5, який за життя склав заповіт про те, що після своєї смерті заповідає своє майно в наступних частках - позивачу 5/20, відповідачу ОСОБА_2 37/100, відповідачу ОСОБА_5 19/50 частин. Крім того право на обов’язкову частку в спадщини має ОСОБА_4

До спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка по АДРЕСА_2.

Відповідачі відмовилися приймати спадщину, а позивач не має змоги її оформити у встановленому порядку, оскільки за життя батько – ОСОБА_5 подарував ј частину належної йому на праві власності земельної ділянки ОСОБА_6, однак не встиг за життя виготовити нового державного акту на земельну ділянку, із врахуванням подарованої частини.

Оскільки нотаріальна контора відмовляється видати йому, позивачу, свідоцтво про прийняття спадщини вказаної земельної ділянки, він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю. Дали пояснення аналогічні тим, що зазначені в позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання надіслали заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю.

Від третьої особи – Третьої Львівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради зазначила, що при вирішення даного спору покладається на рішення суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, що не з’явились.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_5, який за життя залишив заповіт від 17 червня 2003року. За умовами заповіту ОСОБА_5 заповів житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,1000гектарів передану для обслуговування даного будинку у наступних розмірах: ОСОБА_2 – 37/100 частин будинку та земельної ділянки, 19/50 частин – ОСОБА_3, 5/20 – ОСОБА_1 ОСОБА_4 також входить до числа спадкоємців, оскільки має обов’язкову частку.

27 лютого 2004року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 житловий будинок та ј частину земельної ділянки загальною площею 0,025га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Відповідно до даного договору ОСОБА_6 отримав Державний акт НОМЕР_1 від 2 серпня 2005р. Проте ОСОБА_5 не встиг отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у розмірах відповідно до договору дарування від 27.02.2004року.

У відповідності до ст. 328 ЦК України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не може успадкувати спірну земельну ділянку у зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який засвідчує право власності на частину земельної ділянку, яка належала спадкодавцю.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач правомірно набула права власності на спірну земельну ділянку, суд вважає, що позов є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.  328, 1261, 1268, 1269 ЦК України, 126 Земельного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт набуття ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на спадкове майно ОСОБА_5, а саме на земельну ділянку, що розташованв у АДРЕСА_2, загальною площею 0,075га.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                          Баєва О.І.