Копія:
Справа №2-А-240 \ 2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кучерявої А.В.
при секретарі Бей І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Дунаївці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1:
до
інспектора Кам'янець -Подільської ДПС Марунчака В.М.
про
касування постанови про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що згідно постанови інспектора Кам'янець-Подільської ДПС 20.07.2010 року він був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і на нього було накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., відповідно до якої 20 липня 2010 року на 284 км авто дороги М-03, керуючи службовим вантажним автомобілем "ДАФ", номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 18 км/год., рухався зі швидкістю 58 км/год.
Дану постанову вважає незаконною і просить скасувати її, мотивуючи тим, що 20 липня 2010 року на 284 км авто дороги М-03, керуючи службовим вантажним автомобілем "ДАФ", номерний знак НОМЕР_1, був зупинений інспектором Кам'янець-Подільської ДПС Марунчаком В.М. за перевищення швидкості руху на 18 км/год.
Проте вважає, що не може бути притягнутий до адмінвідповідальності за перевищення швидкості, так як дорожні знаки обмеження руху встановлені без проведення дорожніх робіт або залишення після їх завершення. Крім того, притягнення до відповідальності за перевищення на 18 км/год суперечить допустимим нормам перевищення швидкості, передбаченими ст.122 КУпАП, за що не передбачена адмінвідповідальність.
Однак, інспектор не взяв до уваги його усні та письмові пояснення, крім того, не наведено даних про допуск вимірювача швидкості приладу "Візир", яким було зафіксовано правопорушення і на підставі цього складено протокол та винесено постанову, що робить вимірювання незаконним.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, а тому суд ухвалив про вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно постанови, інспектора Кам'янець-Подільської ДПС Марунчака В.М. від 20.07.2010 року позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і на нього було накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., який 20 липня 2010 року на 284 км автодороги М-03, керував службовим вантажним автомобілем "ДАФ", номерний знак НОМЕР_1 і перевищив швидкість руху на 18 км/год., рухаючись зі швидкістю 58 км/год.
Позивач не може бути притягнутий до адмінвідповідальності за перевищення швидкості, так як перевищення на 18 км/год суперечить допустимим нормам перевищення швидкості, передбаченими ст.122 КУпАП, за що не передбачена адмінвідповідальність.
Однак, інспектор, не навів даних про допуск вимірювача швидкості приладу "Візир", яким було зафіксовано правопорушення і на підставі цього складено протокол та винесено постанову на позивача, також не було надано фотографії та інших доказів.
Враховуючи зазначене і те, що в судовому засіданні відповідачем також не надано яких доказів на спростування позиції позивача, суд вважає, що адміністративне стягнення позивача було накладено не обгрунтовано, тому оскаржувану постанову серії ВХ № 040 від 20.07.2010 року слід вважати незаконною і такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163 КАС України , ст.ст. 251, 256, 268, 280 КУпАП , суд
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Постанову про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 20 липня 2010 року серії ВХ № 040555 - скасувати.
Справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд через Дунаєвецький райсуд протягом двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Головуюча/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А.В. Кучерява
Вик. Покровка О.М.