490/7852/20

нп 1-в/490/219/2021

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:                                        

головуючого – судді Мамаєвої О.В.                                                                        

за участю секретаря Малявіної Т.В.                                                                                розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Ткаченко В. про роз`яснення порядку виконання вироку, відносно засудженого ОСОБА_1 ,                                                                                                        

                                                ВСТАНОВИВ:

       15 вересня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Ткаченко В., в якому просить роз`яснити порядок виконання вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.03.2021 року.                                                                 Клопотання мотивовано тим, що 21.01.2021 року ОСОБА_1 був засуджений Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у відповідності до ч.1 ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частині покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.                                                17 червня 2021 року з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 був направлений до ДУ «Арбузинська ВК (83)» Миколаївської області для відбування покарання.                                05 травня 2021 року на адресу Миколаївського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області надійшов вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , яким його засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.                                                                                                На підставі ч.3 ст.19 ЗУ «Про пробацію», заявник просив суд роз`яснити порядок виконання вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.03.2021 року.                                У судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.                                Оглянувши матеріали подання суд дійшов наступного висновку.                                        Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.03.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

       На час розгляду вищевказаного провадження, інформація про засудження ОСОБА_1 за вироком від 21.01.2021 року у матеріалах справи була відсутня.

       Питання, які можуть виникати під час виконання вироків, вирішуються відповідно до приписів норм ст.ст. 537, 539 КПК України.

       Так, згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

       Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

       Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема,  пунктом 11  частини першої статті 537 цього Кодексу.

       Як слідує із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 проживав в Очаківському районі, та на даний час відбуває покарання в ДУ "Арбузинська ВК" Миколаївської області.

       Таким чином, для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, заявник має право звернутись з відповідним клопотанням до до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

       Оскільки вирок виконується не в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду, то вирішення даного питання не відноситься до підсудності Центрального районного суду.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

        ПОСТАНОВИВ:

       Подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного сектора філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Савчук Т. про порядок виконання декількох вироків одночасно відносно засудженого ОСОБА_1 - повернути.

       Роз`яснити заявнику його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

       Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

        Суддя                                                                        О.В. Мамаєва