Справа № 3-1000/2010                Копія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року  Щорський районний суд Чернігівської області

                                           в складі: головуючого–судді     Шаповал З.О.,

                                            при секретарі                               Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця  Чернігівської області,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за  ст.130 ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року близько 23 години 15 хвилин в с. Гасичівка Городянського району Чернігівської області ОСОБА_2 керував  мопедом марки «Мустанг» в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчив різкий запах з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу  працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для виявлення стану  алкогольного сп»яніння,  впливу наркотичних та токсичних речовин.

  Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 003553 від 16 серпня 2010 р. (а.с.2), в якому він власноручно зізнався у скоєному правопорушенні, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3,4).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, обставини скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих  вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати захід адміністративно впливу передбаченого ст. 24-1 КУпАП,-

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст.24-1, 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративно впливу передбаченого ст. 24-1 КУпАП, та передати під нагляд матері ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя З.О. Шаповал

З оригіналом згідно.

Суддя Щорського районного суду                              З.О. Шаповал