Справа № 3-4284-2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
09.10.2010 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Гончара, в місті Слов’янську керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. таскоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП України.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 143422 від 09.10.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Згідно довідки ВРЕВ міста Слов’янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 05.12.2009 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП Слов’янським міськрайонним судом Донецької області у вигляді штрафа; 27.04.2010 року за ч.2 ст 130 КУпАП – позбавлений права керування транспортними засобами; 10.05.2010 року за ч.3 ст. 130 КУпАП - громадські роботи.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.), - ,,Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчиненння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП ( 80731-10).Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді , коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.}.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.),ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП провадженням - закрити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області П.І. Профатило