- позивач: ПАТ "Укрсоцбанк"
- відповідач: Какун Вадим Миколайович
- Представник відповідача: Оснач Світлана Анатоліївна
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Укрсоцбанк"
- заявник: АТ "Альфа Банк"
- представник заявника: Чирва Віталій Григорович
- боржник: Какун Вадим Миколайович
- представник заявника: Липовський Дмитро Вікторович
- представник заявника: Мартиненко Володимир Володимирович
- представник боржника: Оснач Світлана Анатоліївна
- представник заявника: Півторак Тарас Олегович
- заявник: Акціонерне товариство "Сенс-Банк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 361/5061/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - Гридасова А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14867/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2021 у задоволенні заяви АТ "Альфа-Банк" по видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 16.09.2021 АТ "Альфа-Банк" оскаржило його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що з оскаржуваною ухвалою суду апелянт ознайомився з з єдиного державного реєстру судових рішень 08.09.2021 та 16.09.2021 направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом постановлена ухвала за відсутності учасників справи.
Повний текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2021 оприлюднений в єдиному державному реєстрі судових рішень 08.09.2021.
Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.
16.09.2021 АТ "Альфа-Банк" апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
Г.В. Крижанівська
- Номер: 2/361/302/17
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 361/5061/16-ц
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Оніщук Максим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2016
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: 22-ц/780/4542/17
- Опис: ПАТ Укрсоцбанк до Какуна В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 361/5061/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Оніщук Максим Іванович
- Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 6/361/104/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 361/5061/16-ц
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Оніщук Максим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2020
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 6/361/292/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 361/5061/16-ц
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Оніщук Максим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2021
- Дата етапу: 19.07.2021
- Номер: 6/361/371/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 361/5061/16-ц
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Оніщук Максим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2024
- Дата етапу: 10.10.2024
- Номер: 6/361/292/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 361/5061/16-ц
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Оніщук Максим Іванович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2021
- Дата етапу: 14.12.2021
- Номер: 6/361/371/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 361/5061/16-ц
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Оніщук Максим Іванович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2024
- Дата етапу: 14.10.2024
- Номер: 6/361/371/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 361/5061/16-ц
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Оніщук Максим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2024
- Дата етапу: 14.10.2024