ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

  про залишення позову без розгляду          

23.01.2007

Справа № 19/259

за позовом  Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", м. Полтава  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер і К", м. Київ

про визнання права власності

                                                            Суддя  Т.М. Безрук

Представники:

Від позивача:        Пікуль В.І., дов. б/н від 07.02.2006р.

Від відповідача:   не прибули          

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання права власності на трактор марки ХТЗ 2511, 1996 року випуску, заводський номер 453, номер двигуна 26933.

Відповідач в судові засідання прибуття свого представника не забезпечував, ухвали суду, що були направлені Відповідачу, повертались з відміткою пошти про те, що за адресою дане підприємство не знаходиться.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Відповідачем на підставі видаткової накладної № 507/Т від 01.09.1999р. було передано Позивачу трактор ХТ32511, що знаходиться у розпорядженні Позивача. При цьому, Позивач посилається на те, що при передачі трактора Відповідачем не було надано прийомо-передаточні документи, що робить неможливим зареєструвати даний транспортний засіб в інспекції з державного технічного нагляду, у зв'язку з чим просить суд визнати право власності на даний трактор.

Позивачем було надано договір постачання продукції № 213/02-99 від 24.12.1999р. та специфікацію до нього, проте відношення даного договору та трактора, на який Позивач просить визнати за ним право власності, не встановлено. Так, зокрема, договір був укладений 24.12.1999р., тоді як видаткова накладна № 507/Т виписана 01.09.1999р.

З метою встановлення факту відчуження Відповідача саме трактора марки ХТЗ 2511, 1996 року випуску, заводський номер 453, номер двигуна 26933 на підставі видаткової накладної № 507/Т та встановлення інших фактів, необхідних для вирішення спору, судом було витребувано у Позивача та зобов'язано надати докази щодо попередньої реєстрації трактору, що є предметом спору у даній справі, в органах Державного технічного нагляду, докази зняття з обліку, а також зобов'язано повідомити державний номер трактора та надати копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Зазначених доказів Позивачем надано не було, на підставі чого суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті та про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п. 5) ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                                Т.М. Безрук

Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.